T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/807 Esas
KARAR NO : 2024/797
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... ve ... toptan gıda ve ihtiyaç maddesi temin eden müvekkil şirket, davalı şirkete bir kısım gıda maddesi sattığını, karşı tarafın ... TL borcunu ödememesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibine itiraz edilmesi üzerine alacağına kavuşamayan müvekkil şirket, dava açmadan önce TTK M.5/A düzenlemesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak davalı şirketle bu aşamada da bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkil şirket ... ve çevresinde toptan ihtiyaç maddelerinin satış ve pazarlamasını yapan büyük ve köklü bir firma olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket, davalı tarafa sattığı bir takım gıda maddesi karşılığında davalı şirket kaşesi ve yetkili imzası karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalı şirket bu faturalara 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili usulüne uygun cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı taraf, davalı yana mal/ürün sattığını, ürünlerin teslim edildiğini, ürün bedelleri ödenmediğinden davalıya karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazın iptalini talep etmektedir.
Davalı yan cevap dilekçesi sunmamakla, dava dilekçesindeki tüm iddiaları kanunen reddetmiş kabul edilmiştir.
Taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir. Yalnızca davacı yan ticari defterlerinin adresini bildirmiştir.
Davacının alacağının bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişi incelmemesi yaptırılmıştır.
... tarihli bilirkişi raporundan, davacının takip tarihi itibariyle ... TL alacağının bulunduğu anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacağın %20’sine denk gelen ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harç, ... TL icra dosyasında yatırılan peşin harç olmak üzere toplam ... TL’nin mahsubu ile kalan ... TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam ... TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
7-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ... TL nisbi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1 maddesi gereğince iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır