T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1042
KARAR NO : 2026/370
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... ve ...- ... seri numaralı sırasıyla ... ve ... keşide tarihli, toplam ... TL bedelli çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)
TTK'nun 760.vd. Maddelerinde kıymetli evrakı elinde bulunduran kişiye en az 3, en çok 6 aylık süreler içinde evrakı getirmesinin Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilanının yapılacağı düzenlenmiştir.
Dosyaya kazandırılan banka cevabından dava konusu çeklerden ... seri numaralı ... keşide tarihli ... vadeli ... TL tutarlı çekin ... ... tarafından, ... keşide tarihli .... nolu çekin ise ... ... Aş tarafından bankaya ibraz edildiği, anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı vekiline çeki elinde bulundurarak bankaya ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak üzere ... tarihli duruşmada 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içinde İstanbul ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas ve ... /... Esas sayılı dosyalarında dava açıldığı görülmüş, ilgili dosya sistem üzerinden incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Dava konusu çeklere ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tensip ara kararı ile konulan ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar DEVAMINA,
3-Alınması gereken ... -TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair, E- duruşma talep eden davacı vekili ... ... 'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2026
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza