T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/23
KARAR NO : 2025/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... olarak ... alış işlemleri olması nedeniyle davacı ile anlaştığını, davacı şirketin bu anlaşma üzerine davalıya fatura karşılığında ... sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisine göre takibe konu edilen bakiye ... TL'nin davacıya ödenmediğini, açılan takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih ... E. ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile, dosya mahkememize tevzi olunmuş, mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış yargılamaya ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen karar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile; mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ... tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile ...-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi üzerinden takibin aynen devamına, karar verilmiştir.
Mahkememiz kararını davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile HMK'nın 220. ve 222. maddeleri uyarınca yasal sonuçları hatırlatılarak davalı tarafa ticari defterlerini sunması için kesin süre verilmeli, defterler sunulduğu takdirde davalı tarafın defterleri de konusunda uzman SMMM bilirkişiye inceletilmek suretiyle rapor düzenlettirilmeli, davalı tarafın defterlerinde dava konusu fatura ve alacak ile ilgili kayıt bulunması halinde bu husus mahkemece değerlendirilmeli, herhangi bir kayıt bulunmaması halinde şimdiki gibi karar verilmeli, davalı tarafa defterlerini sunması için verilen kesin süre içerisinde geçerli bir mazerete dayanılmaksızın defterlerin sunulmaması halinde HMK'nın 222/3 maddesi hükmü uyarınca mahkemece gereken kararın verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olduğu gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından, davalı aleyhine fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak ... TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Antalya BÖlge Adliye Mahkemesi ... HD'nin kararı üzerine davalı vekiline ticari defter ve belgelerini sunması için kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede davalı tarafın ticari defterlerini sunması üzerine mahkememiz dosyasında mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmıştır, mali müşavir bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; davalı firmanın inceleme konusu olan 2017 yılında işletme defteri tuttuğu, açılış kayıtlarını zamanında yaptırdığı, 2018 yılında bilanço esasına göre defter tuttuğu defterleri incelenmesinde TTK'nun 64/3 maddesi gereğince açılmış kayıtlarını zamanında yaptırdığı, yevmiye defteri kapanış kaydının yapılmadığı, sunulan yevmiye defterinin ilk 7 sayfasının mevcut olmadığı, diğer sayfalarının da boş olduğu, büyük defterinde yazdırılmadığı, boş olduğu 2018 ticari defterleri yönünden lehine delil olma özelliği bulunmadığı, herhangi bir muavin kayıt sunulmadığı, defterin tek tek incelenmesinde 2017 yılı işletme defteri gider bölümünde rapor içeriğinde açıklanan tarih ve sıra no ile ... açıklamalı gider faturalarının kayıtları toplamının ... TL olduğu, işletme defteri olduğundan ödemelerinin olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, 2018 yılında bilanço esasına göre deftere geçildiği, yevmiye defterinin ilk 7 sayfasının olmadığı, kalan sayfalarının boş olduğu bu nedenle 2018 yılı ticari defterleri yönünden inceleme yapılamadığı" hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık; fatura ve cari hesaptan kaynaklı Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığı, miktarının tespitine ilişkindir.
Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.
Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir.
Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, "1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır..." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; icra takibinin cari alacağa dayalı olduğu, davacı tarafça ibraz edilen tüm faturaların cari hesapta kayıtlı olduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin kararı doğrultusunda davalının ticari defterleri incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alındığı, defterlerin incelenmesinde davalının 2017 yılında işletme hesabına göre defter tuttuğu, ödeme kayıtlarının yer almadığı, 2018 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve sahibi lehine delil olma özelliğinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesinde davacının defterlerinde takip konusu fatura alacağının kayıtlı olduğu ve ...-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği ancak davalı tarafça bunun aksinin kesin delillerle ispat edilemediği anlaşılmakla davanın kabulü gerekmiştir. Her ne kadar mahkememizce Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin ... tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı üzerine bam kararı doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; kararın yalnızca davacı tarafından istinaf edildiği görülmekle, davalı yönünden usuli kazanılmış hak hususunun bulunmadığı değerlendirilmiş ve alacağın varlığının ispatlandığı kanaati ile, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Takibe ve davaya konu alacak, faturadan kaynaklı alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden aynen DEVAMINA,
2-2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesi gereğince hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile, bakiye ...-TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi giderinden ibaret toplam ...-TL, ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ... ile davalı vekili ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza