T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/259 Esas
KARAR NO : 2025/483
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 6360 sayılı yasa uyarınca devir ve tasfiye sürecine giren ... (...) bünyesinde almış olduğu Hizmet Alım İhaleleri kapsamında birlik bünyesinde hizmet verdiğini, ...’nin davalı ...'tan devir tutanaklarında yer alan toplam ...-TL alacağı bulunduğunu, ... tarafından yürütülen ... imza tarihli 15 ay süreli “... İşi” ile ilgili olarak; - Devir tutanaklarının ... sırasında kayıtlı ... TL tutarlı, - Devir tutanaklarının ... sırasında kayıtlı ... TL tutarlı, - Devir tutanaklarının ... sırasında kayıtlı ... TL tutarlı, - Devir tutanaklarının ... sırasında kayıtlı ... TL tutarlı olmak üzere müvekkil şirketin davalıdan devir tutanaklarında yer alan toplam ... TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin ... bünyesinde yürütmekte olduğu “... İşi” ile ilgili olarak davalı ...'a devir edilen toplam ... TL hakediş alacağı bulunduğunu, davalı tarafça bugüne kadar müvekkil ... hesaplarına devir alınan her iki ihaleden kaynaklı hakediş alacaklarına karşılık olmak üzere toplamda ... TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin yapılan bu kısmi ödemelerin ardından dava tarihi itibari ile davalı ...'tan halen ... TL - ... TL = ... TL bakiye hakediş alacağı mevcut olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6360 Sayılı kanun kapsamında görev alanına giren hizmetler çerçevesinde tüm bilgi belgeler İhale dosyaları da dahil ilgili kurumlarca teslim alındığını, Mülga ...,ın tüzel kişiliği ... tarihinde sona ermiş olup Antalya Valiliğince yapılan Devir Tasfiye ve Paylaştırma komisyonu tarafından görev alanına giren hizmetler çerçevesinde, ... İlçe Belediyesi, ... Belediyesi ve ... olmak üzere üçe ayrıldığını, bu kapsamda mahalli idare birliklerinin, köylerin ve belde belediyelerinin tüzel kişilikleri sona erdiğini, bunların ve tüzel kişiliği sona ermemiş bulunan ilçe belediyelerinin içme suyu ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin görev, yetki ve sorumlulukları bunlarla ilgili her türlü taşınır ve taşınmaz değer, yatırım, hak, alacak, borç ve personel kanun gereği Kurumlarına devredildiğini, söz konusu işler Mülga ... döneminde hizmet alımı işleri yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, hizmet alım ihalesine dayalı alacak talebine ilişkindir.
Mahkememizce Antalya Valiliği İdare ve denetim müdürlüğünden Antalya Valiliği devir tasfiye ve planlama komisyonunun ... tarih ... tarihli ...'ın devir tutanakları ile tüzüğünün bir örneği getirtilerek incelenmiştir.
Yine davacı şirket ile dava dışı fesih ve devir nedeni ile faaliyeti sona eren ... arasında ... işine ilişkin tüm belge ve kayıtlar davacı şirketin hizmet alımı nedeni ile verdiği hizmete karşılık kesmiş olduğu faturalar, hakediş raporları, muhasebe işlem fişleri, ödeme emri belgelerinin tamamı celp edilerek mahkememizce incelenmiştir.
Davacı vekili ile davalı vekilinin bildirmiş olduğu deliller kapsamında ilgili kurumlara müzekkereler yazılarak taraf vekillerinin delilleri toplanmış mevcut bilgi ve belgeler kapsamında davacı şirketin hizmet alımından kaynaklanan alacak miktarının ne kadar olabileceği hususunda bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davacı vekilinin dilekçesi ile duruşmadaki beyanları, davalı vekilinin cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanları, 6360 sayılı yasa kapsamında faaliyetine son verilen ...'ın alacak ve borçlarının ... ne devri hususunda yapılan işlemler, bu yönde mahkememize gelen belgeler, davacı şirketin hizmet alımına ilişkin olarak düzenlediği fatura karşılığında oluşturulan hak ediş raporları ve ödeme belgeleri, mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya içeriği değerlendirildiğinde; davacı şirket ile ... arasında ... işine dair sözleşme düzenlendiği, bu sözleşme kapsamında davacı şirkete hizmet işini yerine getirdikçe yapılan işe ilişkin hizmet alımı yaptığı ...'a bu hizmetin faturalandırdığı ve çeşitli tarihlerde bu faturaları adı geçen kuruma teslim ederek hak edişlerine ilişkin olarak ödeme emri belgeleri düzenlendiği ancak 6360 sayılı yasa kapsamında ...'ın ...ne devri yönünde tasfiye işlemlerine başlandığı, davacı şirketin yapmış olduğu faturalamaya ilişkin olarak Antalya Valiliği devir tasfiye ve paylaştırma komisyonunun ... tarih .../... ve ... tarih .../... sayılı kararları uyarınca ...'ın davacı şirkete ilişkin almış olduğu hizmetten dolayı borç miktarını gösterir devir tutanakları da düzenlendiği, bu şekilde devir tutanakları da değerlendirilerek bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriğinden de anlaşılacağı üzere ...'ın hizmet alımından kaynaklanan davacı şirkete olan ve yapılan devir sonrası ...nün de sorumluluğunda olan borç miktarının toplam ... TL olduğunun anlaşıldığı, davacı şirket tarafından verilen hizmete ilişkin kesilen bu miktardaki faturaya dair hak edişlerinin davacı şirkete ödenmediği, böylece davacının bilirkişi raporunda belirtilen bu miktar kadar alacağının bulunduğu kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... TL hakediş bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ...-TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ...-TL peşin harcın mahsubu ile kalan ...-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ...-TL ve ... başvuru harcı olmak üzere ... TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri uyarınca, arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1 maddesi gereğince iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır