T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/304
KARAR NO: 2024/267
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 28/03/2024
KARAR TARİHİ: 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı lehine ... Limited Şirketi (...) tarafından düzenlenen; ... Şubesine ait ... seri numaralı ... TL bedelli çek lehtar tarafından şirket işletmesinde bulunmakta iken kaybolduğunu, tüm aramalarına / sorgulamalara rağmen bu çek nüshasının bulunamadığını, bu çeke ilişkin ticari defter ve kayıtları söz konusu olup dava tarihi itibari ile bulunmadığını, bu husus ile alakalı savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğu önlemek için iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini ileri sürerek, ... TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı getirilerek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Nolu Şubesi'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 29/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı asil ile yapılan görüşmede iş bu dosyadan vazgeçilmesi / feragat edilmesi yönünde talep aldıklarını, bu sebeplerle iş bu davadan vazgeçtiğimizi /feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gerekli harcın 1/3 ü olan 142,54 TL harcın, davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 285,06 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/04/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır