T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/35
KARAR NO: 2024/32
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 12/01/2024
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Aş arasında ticari nakit kredisine ilişkin genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin yetkilisi ... ile de aynı tarihte kefalet sözleşmesi akdedildiğini ve ...'nın kefil olduğunu, bedelin ödenmemesi üzerine davalılara Ankara ... Noterliğinin ... tarihli Hesap Kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Tüm dosyanın ve mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde tarafların aynı olduğu görülmekle mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ... Esas sayılı sayılı dosyasının birleştirilmesi uygun görülmüştür.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan iş bu dava ile daha önce yine mahkememizde açılan ... Esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılamanın birleştirilen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, dosyanın mahkememizin ... Esas dosyası arasına alınmasına,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren esas karar ile birlikte 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza