T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/507
KARAR NO : 2024/676
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/06/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının çalışanı olduğu ...'ne karşı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden hizmet tespiti talepli dava açıldığını, davalı şirketin dosyaya celp edilen ... kayıtlarında; Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkinine karar verildiğini ve bu durumun ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından verilen ... tarihli tensip ara kararı gereğince davalı ...'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, anılan nedenle; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacı ile, ...nin ihyasını karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ... tarafından yapılan incelemesinde, ... tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'un geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, ...nün yasal hasım olup davanın kabulü halinde aleyhine mahkeme masrafı ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini beyanla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır.
Şirkete ait sicil dosyası ...’nden celp edilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır
Davacı vekili ... tarihli duruşmada ihya taleplerinin sınırlı olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tarafça açılan hizmet tespitine ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine Mahkemece süre verildiği belirtilerek davanın açıldığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...den kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/04/2023 tarih, 2023/2074 Esas, 2023/2353 Karar sayılı ilamında; "... Dairemizin yerleşik uygulaması sicilden terkin edilen şirket yetkilisi veya ortakları dışında 3.kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesine istinaden açılan davaların 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinde öngörülen ek tasfiye niteliğinde olduğu ve dayanak takibe münhasır ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiği yönündedir. İlk Derece Mahkemesince ihya (ek tasfiye) kararının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına münhasır verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak şirket hiç terkin edilmemiş gibi ihyasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili re'sen sicilden terkin edilen şirket hakkında açtıkları icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiş olmasına göre 6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereğince sınırsız ihya kararı verilmiş olması bozmayı gerektirdiği gibi yazılı şekilde karar verilmesi 3. kişi tarafından açılan davada geçici 7 nci maddelerinin amacına da aykırıdır..." şeklinde belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Şirketin ihyasını talep eden davacının, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında işlemleri yürütmek üzere şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, Anayasa Mahkemesinin 22/06/2023 gün, 2023/33 Esas, 2023/117 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere talebin hak düşürücü süreye de tabi olmadığı görülmekle davacının sınırlı ihya talebi yönünden taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak şirketin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyası ile tasfiye memuru olarak davacı tarafın talebi dikkate alınarak mali müşavir ...'in atanmasına, mali müşavirin duruşmada alınan beyanı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Buna göre ... ... -... sicil numarasında kayıtlı ...’nin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak davacı tarafın talebi de dikkate alınarak mali müşavir ...'İN ATANMASINA,
3-Tasfiye memurunun beyanı doğrultusunda ücret takdirine yer OLMADIĞINA,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
5-Davalı ... yasal hasım olduğundan davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
6-Davalı ... yasal hasım olduğundan ve davacının beyanı dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2024
Başkan ...
¸E- İmzalı
Üye ...
¸E- İmzalı
Üye ...
¸E- İmzalı
Katip ...
¸E- İmzalı