T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/482
KARAR NO : 2025/728
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından alacaklarının tahsili için Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine... tarihli ... arşiv numaralı ... TL bedelli ve ... tarihli .... e arşiv numaralı ... TL e arşiv numaralı fatura ile icra takibi yapıldığı ancak icra takibinin davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğunu, davalının yapmış olduğu borca itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın şimdilik ... tarihli ... arşiv numaralı ... TL bedelli faturaya itirazın iptali için davanın açıldığını, davalıya malların kendisine teslim edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, davalının itirazının hukuki dayanağının bulunmadığını, itirazın müvekkil şirketin alacağının tahsilini engellemeye yönelik olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin ... TL yönünden devamına borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından malların davalıya teslim edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından bahsedilmişse de sözleşme veya sipariş sözleşmesi olmadığı halde neye göre mal teslimi yapıldığını ve kimden sipariş alınmışta kime teslim edildiğinin açıklanması gerektiğini, davacının tamamen kötü niyetli olduğunu haksız olarak tahsil yoluna gittiğini, ... köyünde sebze yaptığını, fidelerini teslim aldıktan sonra ... ... .... olarak bilinen .... ... ... .... ... fide siparişi verdiğini, ücretini peşin olarak ödediğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... ... . ... Ltd. Şti tarafından, borçlu ... aleyhine faturaya dayalı olmak ... TL asıl alacak ve ... TL asıl alacak olmak üzere toplam ... TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.
İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Alacaklı alacağın varlığını ispatla yükümlüdür.
Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafın defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin incelenmesinde;
-Davacı şirketin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... firması olduğu, davacı şirketin 2020 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan tetkik ve incelemelerde Davacı şirketin 2020 yılı ticari defter kayıtlarını ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, davacı tarafın 2020 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış kayıtlarının kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere Davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, davacı şirketin 2020 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carisinin muavin kaydını ... Alınan Sipariş Avansları Hesap kodundan takip ettiği, hesabın torba hesap olarak kullanıldığı, yukarıda yer alan muavin kaydında anlaşılacağı üzere Davacı şirketin 2020 yılı ticari defter kayıtlarına göre Davacının, Davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacağı olduğu gözüktüğü, davacı tarafça eldeki davada Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasından ... tarihli ... arşiv numaralı ... TL bedelli alacak yönünden itirazın iptali ile takibin ... TL Asıl Alacak yönünden devamı talep edildiği, hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık; fatura alacağından kaynaklı Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir.
İcra dosyası içeriğinden de anlaşıldığı üzere davacı alacaklı icra takibini faturaya istinaden başlatmış, borçlunun vaki itirazı üzerine eldeki dava açılmış olup, itirazın iptali davaları niteliği itibari ile icra dosyasına ve bu dosyada sunulan takip dayanağı belgeler ile ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın takip ve dava konusu yapılan faturalarla sınırlı olarak değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. (Yargıtay 19. H.D.'nin 21.06.2019 tarih, 2018/1391 Esas, 2019/3997 Karar)
Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davalı taraf herhangi bir belge ya da defter sunmamış, bilirkişi raporu ile davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. HMK 222. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması şarttır. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Aynı maddenin üçüncü fıkrasında da ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Davalı her ne kadar davacı firma dışında üçüncü kişilere sipariş verdiğini ve ödediğini iddia etmişse de verilen kesin sürede defterlerini sunmamış, bunun dışında da iddiasını kesin delille ispat edememiştir.
Tüm bu hususlar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davalı şirket adına ... TL ve ... TL bedelli faturalar düzenlediği ve bu faturalardan kaynaklı davalının davacıya takip tarihi itibariyle ... TL borçlu olduğu ve davacının talebi doğrultusunda ... TL'lik alacağın varlığının ispatlandığı kanaati ile, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Takibe ve davaya konu alacak, ticari defterlerde kayıtlı olup, alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE davalının Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın ... tarihli fatura yönünden İPTALİ ile takibin bu fatura yönünden ... TL asıl alacak üzerinden aynen DEVAMINA,
2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
4-Alınması gereken .. -TL harçtan peşin alınan ... -TL'nin mahsubu ile bakiye ... -TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi giderinden ibaret toplam ... -TL yargılama gideri, ...-TL peşin harç ve ... -TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... -TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; .. -TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ... ... ile davalı ...'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza