T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/548 Esas
KARAR NO : 2025/324
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... arasında ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, ... devletin esnafa sağladığı teşvikler kapsamında, devlet destekli düşük faizli kredi çekmek amacı ile müvekkil kooperatife başvurduğunu, gerekli inceleme, araştırma ve görüşmeler sonucunda, dava konusu krediyi diğer davalı ...'ın kendisine kefil olması , davalı kooperatifin aracılığı ve avalistliği ile ...dan ... TL kredi kullanmıştır. Ancak sözleşmede kararlaştırıldığı üzere ödemelerin vadesinde yapılmamış olması sebebi ile işbu davaya konu ... TL'lik kredinin ... Tarihli ... TL bedelli 3. taksidi ödenmediğini ve Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalı ... arasındaki sözleşmeler ve ilgili kayıtlar incelendiğinde, müvekkil avalistliği ile alınan kredinin karşılığı olarak 3. taksidin vadesinde ödenmediği, aval konumunda bulunan müvekkil kooperatif tarafından ödenmek zorunda kalındığı ve hem davalı ...'ın hem de kefili olan diğer davalı ...'ın müvekkile borçlu olduğunu davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ... günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma faaliyetinden sonuç alınamadığından deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacının davalı ve tefrik edilen dava dışı ... hakkında ilamsız icra talebi başlattığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, dava dışı .../... Şubesi ile davacı kooperatifin ortağı davalı ... arasında ... tarihli ... TL. limitli Çerçeve Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı Kooperatifin müteselsil kefil olduğu, kredinin ilk dört taksitin kooperatif hesabından tahsil edildiği ve davalı ...’a rücu edilmesinin davanın konusunu oluşturduğu, talep edilebilir asıl alacak tutarının ... tarihi itibariyle ... TL, ... İşlemiş faizi olmak üzere ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalının, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas numaralı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 18 oranında temerrüt faizi UYGULANMASINA,
-Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile, ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harcın mahsubu ile eksik ... TL karar ve ilam harcının kısmen kabul kısmen ret üzerinden ... TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, ... TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL ve ... TL başvuru harcı olmak üzere ... TL’nin kısmen kabul kısmen ret üzerinden ... TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri uyarınca, arabuluculuk gideri olan ... TL’nin ... TL'sinin davalıdan alınarak, ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan toplam ... TL yargılama giderinin, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ...-TL(kabul edilen değeri geçmemek üzere) nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, 6100 Sayılı HMK 341/2. Maddesi gereğince dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır