T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/599 Esas
KARAR NO : 2026/430
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı karşı davalının mimarlık, mühendislik ve inşaat alanlarında faaliyet göstererek çeşitli alanlarda inşai yapım işleriyle iştigal eden bir ticari işletme olduğunu, davacı karşı davalı ile davalı karşı davacı şirket arasında ... tarihli ve 20 gün süreli, davalı karşı davacının işletmecisi olduğu ... Mahallesi ... Sokak ... /... adresinde bulunan .... ... sahasının kenarında bulunan alana soyunma odası vb. alanların inşaatı işlerinin yapımı için "soyunma odası yapım sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmede yapımı taahhüt edilen işin bedelinin ... -TL'(KDV hariç) olduğunu, işbu sözleşmeye göre davacı karşı davalı tarafından yapılacak işlerin belirlendiğini ve işe başlandığını, bu sözleşme kapsamında, davacı karşı davalının ekibi tarafından işlerin belli bir noktaya getirildiğini, bu sırada davalı karşı davacı tarafından, çalışma yapılan yerin yan tarafındaki alana da inşaat işleri yapılması istendiğini ve davacı karşı davalı tarafından buna ilişkin teklif formu hazırlanarak davalı karşı davacı şirket yetkilisi olan ... isimli kişiye gönderildiğini, bu teklife göre davacı karşı davalı tarafından taahhüt edilen işlerin bedelinin .... -TL'(KDV hariç) olduğunu, buna ilişkin ... yazışmalarının da mevcut olup işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı karşı davacının bu teklifi kabul etmesi üzerine bu alanda da inşaata başlandığını ve işin büyük kısmını tamamlandığını, sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar davacı karşı davalının bu iki sözleşme nedeniyle üzerine düşen işi büyük oranda tamamlamış ve toplam iş bedeli olan ... -TL+KDV'nin büyük bir kısmını almaya hak kazandığını, bu süreçte davalı karşı davacı tarafından davacı karşı davalıya ... -TL'lik çek ve ...-TL nakit olmak üzere toplam ... -TL ödeme yapıldığını, ancak borcun büyük bir kısmının ödenmediğini, Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... Değişik İş sayılı dosyasından keşfe çıkıldığını ve ... tarihinde mahalde keşif yapıldığını, yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuyla yapılan işin tamamlanma oranı ve davacı karşı davalının yaptığı işin değerinin belirlendiğini beyanla davanın kabulü ile taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan şimdilik ... -TL(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla)'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan faizi ile beraber tahsili ile davacı karşı davalıya ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili cevap -karşı dava dilekçesinde özetle; davalı karşı davacı şirket ve davacı karşı davalı şirket arasında ... Mah. ... Sok. ... /... adresindeki davalı karşı davacı şirkete ait futbol sahasında bulunan alana soyunma odası yapılması konusunda taraflar anlaştığını ve ''Soyunma Odası Yapımı Sözleşmesi''nin ... tarihinde imzalandığını, taraflar arasında akdedilen adi yazılı sözleşmeye göre davacı karşı davalı şirketçe 3.5 m yüksekliğinde paneller yapılacağını ve bu panellerin antrasit renkli olacağını, panellerin üzerindeki naylon tabakanın soyulacak ve uygulama alanı yapılacağını, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca bu işlerin yapılması için verilen toplam iş süresinin 20 gün olarak belirlendiğini, davalı karşı davacı şirketçe yapılan işin karşılığı olarak, davacı karşı davalı yana ... TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, yine sözleşmeye göre kararlaştırılan bedelin ... TL'sinin ... tarihinde ön ödeme olarak davacı karşı davalı tarafa verildiğini, ... tarihinde de ... TL nakit gönderim yapıldığını, ürün ve inşaat taahhüttü bitince 60 günlük çek teslimi ile kalan meblağın ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu hususlara ilişkin herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, karşı yanın dava dilekçelerinde de sözleşmeye ilişkin hususlara değinilmiş olup; karşı yanca üstlenilen işin süresinin 20 gün olduğunun ikrar edildiğini, lakin davacı karşı davalı tarafça yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, aynı zamanda ikame olarak kullanılan sahaların gece ışığın yetersiz olması nedeniyle ekstra ışık kullanıldığını, aydınlatma masrafı yapıldığını, davacı karşı davalı şirketin sözleşme uyarınca yapmayı taahhüt ettiği işi zamanında teslim etseydi davalı karşı davacı şirketin bahsettikleri bu masraflara katlanmak zorunda kalmayacağını, tüm bunların yanı sıra davalı karşı davacı şirketin dava dışı şirketlerle akdettiği sözleşmeleri eksik ifa etme mecburiyetinde bırakıldığını ve ticari itibarının zedelendiğini beyanla asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davalı karşı davacı şirketin sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinden kaynaklı olarak uğradığı zararın ve fatura bedellerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'sinin davacı karşı davalı tarafın temerrüt tarihi dikkate alınarak işletilecek ticari faiz ile beraber alınarak davalı karşı davacı şirkete verilmesine, kar kaybı zararında Euro olan zarar karşılığının karar tarihi itibariyle fiili kur oranına göre türk lirasına çevrilmesine ve davacı - karşı davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı-karşı davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı karşı davacı tarafın sunmuş olduğu dilekçesi ile işin tamamlanmamasından dolayı zarara uğradığını iddia ederek karşı dava ikame ettiğini ve sözde zararlarının tazminini talep ettiğini, davalı karşı davacı tarafın bu sözleşmenin sonlanması nedeniyle herhangi bir zararının mevcut olmayıp kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, zararı olduğunu varsaysa bile, sözleşmenin sonlanmasına kusurları ile kendileri sebep oldukları için ve hiç kimse kendi kusuruna dayanarak menfaat elde edemeyeceği için taleplerinin reddinin gerektiğini, davacı karşı davalı şirket tarafından, davalı karşı davacı şirket yetkilisi ... isimli kişinin çıkardığı kavgadan sonra can güvenliğinden endişe duyulduğu gerekçesiyle sözleşme feshedildiğini ve buna ilişkin Antalya ... . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı karşı davacı tarafın kendi kusuru ile şirket yetkilisinin çıkardığı kavgadan dolayı işin bitirilemeyeceğini kabul ettiğini ve bu olaydan sonra dahi müvekkili şirket ile irtibata geçerek işin tamamlanmasını istediğini, ancak iş para ödemeye gelince anlaşmaya uygun davranmadığını, asılsız iddialarla ceza davası açılmasını sağladığını asıl davanın kabulü ile taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan şimdilik ... -TL(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla)'nin temerrüt tarihi olan... tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan faizi ile beraber tahsili ile müvekkile ödenmesine, asıl dava nedeniyle doğacak tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini, davalı karşı davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun karşı davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine, karşı dava ise yüklenicinin sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Tarafların dava ve cevap dilekçesi ekinde sundukları ... tarihli ''Soyunma Odası Yapımı Sözleşmesi'' adlı sözleşmede davalı şirketin kaşe ve imzasının yer aldığı, sözleşmenin davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenmiş olup ... ... sahalarına soyunma odası yapımına ilişkin olduğu, yapılacak işlerin çelik imalat ve montajı gönderilen teklifte olduğu gibi olduğunun belirtildiği, panellerin 3.5 m yükseklikte olacağı ve antrasit renkte olacağı, panellerin üzerindeki naylon tabakanın komple soyulacağı ve uygulama yapılacağı, verilen teklifte ... TL yerine ... TL olarak ödeme yapılacağı, ön ödeme olarak .... TL ödeme yapılacağı, ürün ve inşaat taahhüttü bitince 60 günlük çek teslim edileceği ve bu işlemler için toplam iş süresinin 20 gün olduğu düzenlenmiştir. Taraflar arasında ... tarihli sözleşme ile davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibine ait futbol sahası yanındaki soyunma odası yapım işinin üstlenildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı tarafça Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... D.iş sayılı dosyasında ... tarihinde delil tespiti talebinde bulunulduğu, mahkemece mahallinde bir harita teknikeri ve bir inşaat mühendisi eşliğinde keşif icra edildiği, bilirkişi kök ve ek raporunun dosyaya ibraz edildiği, raporların taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacı tarafça Antalya ... . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... arihli ihtarnamesi ile; ''...müvekkille akdetmiş olduğunuz ... tarihli soyunma odası yapım sözleşmesini ... tarihinden geçerli olmak üzere ileriye dönük olarak feshettiğimizi, müvekkil şirket yetkilisi ve çalışanlarının can güvenliği riske girdiğinden tarafınızdan kaynaklanan sebeplerden dolayı hem bu sözleşmeden kaynaklı hem de talep etmiş olduğunuz ek işlerle alakalı ifaya devam edilmeyeceğini, sonlandırıldığını, işbu sözleşme ve inşaatla alakalı müvekkil firmanın sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilin bugüne kadar yapmış olduğu işler nedeniyle hak etmiş olduğu ... -TL baki, bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde .... ... Şub. TR ... İBAN numaralı hesaba ödemeniz gerektiğini, aksi halde tarafınız aleyhine icra takibi ve dava yoluna başvurulacağını, çıkacak olan ek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden ayrıca sorumlu olacağınızı ihtaren bildiririz.'' şeklinde ihtarname düzenlendiği ve ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiği görülmüştür.
Dosyanın iki inşaat mühendisi, bir borçlar mevzuatından kaynaklanan hesap uzmanı, bir borçlar mevzuatından kaynaklanan hesap uzmanından oluşan heyete tevdii ile heyetten dosya kapsamında toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek davacının alacağının bulunup bulunmadığının, davalının zamanında teslim gerçekleşmemesi nedeniyle zararının bulunup bulunmadığının belirlenmesi istenilmiş, Ankara Nöbetçi Talimat Mahkemesi aracılığıyla bilirkişi heyetinden rapor alınması yoluna gidilmiştir.
Bilirkişi heyetinin .... tarihli kök raporunda teknik incelemeler neticesinde, a)asıl dava kapsamında davacı/karşı davalı yüklenicinin fesih tarihi itibari ile uhdesindeki işlerin %56,62 sini tamamlamış durumda olduğu, bu kapsamda ... TL (KDV dahil) haketmiş olduğu, bunun karşılığında davalı/karşı davacının toplam ... TL ödeme yapmış olduğu, davacı/karşı davalının yapmış olduğu işler karşılığı ... - ... = ... TL alacaklı olduğu, b)karşı dava kapsamında huzurdaki davada işveren olan davalı/karşı davacının, taraflar arasındaki sözleşmelerden kaynaklı olarak menfii ya da müsbet olarak zararını talep etmesi ancak taraflar arasındaki sözleşmenin haksız fesh edilmiş olmasında mümkün olabileceği düşünülmekte olup, taraflar arasındaki sözleşmenin haklı ya da haksız olması durumları raporumuzun önceki kısımlarında ayrıntıları verilerek açıklanmış olup, dosyanın mevcut durumu itibari ile fesih işleminin haklı ya da haksız olduğu tespit edilemediği, mahkemece fesih işleminin haksız olduğuna kanaat getirilmesi durumunda; Tarafın zarar beyanının temelini davacı/karşı davalının uhdesindeki işi zamanında tamamlayamamış olması oluşturmakta olup, davacı/karşı davalının işin fesh edildiği tarih itibari ile uhdesindeki işin yapımında gecikmemiş olduğu belirlendiği, bu kapsamda fesih tarihi itibari ile davalı/karşı davacının herhangi bir zararının oluşmamış olduğu tespit edildiği belirtilmiştir.
Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda dosyanın daha önce rapor sunan bilirkişiye ek rapor alınmak üzere tevdiine karar verilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli ek raporunda; kök rapordaki görüşümüzde herhangi bir değişiklik bulunmamaktadır.
denilmiştir.
Asıl dava yönünden mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporu, sözleşme, taraf beyanları, taraf delilleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından üstlenilen işlerin yalnızca ... tarihli sözleşme ile sınırlı olmadığı, taraflar arasında ilave işlerin yapılması hususunda da anlaşma bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce hükme ve denetime elverişli bilirkişi heyet raporunda da yapılan teknik inceleme neticesinde davacı tarafından fesih tarihi itibariyle gerçekleştirilen işlerin imalatların serbest piyasa rayicine göre KDV dahil ... TL olduğu, davalı tarafça ise toplam ... TL ödeme yapıldığı, buna göre mahsup edildiğinde davacının bakiye ... TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Bu kapsamda davacının davasının ıslah edildiği haliyle kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Karşı dava yönünden mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporu, sözleşme, taraf beyanları, taraf delilleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacının işi süresinde tamamlamaması nedeniyle zarara uğradığı ileri sürülmüş ise de Mahkememizce hükme ve denetime elverişli bilirkişi heyet raporunda da yapılan teknik inceleme neticesinde fesih tarihi itibariyle davacının üstlendiği iş bakımından gecikme olmadığı, taraflar arasındaki fesih işleminin haklı ya da haksız olduğunun belirlenemediği görülmekle ispatlanamayan karşı davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın KABULÜ ile ... TL alacağın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, 2-Karşı davanın REDDİNE, Asıl Davada;
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak ve ıslah ile alınan toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı-karşı davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı-karşı davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya VERİLMESİNE, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalı-karşı davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı-karşı davalının yaptığı posta, müzekkere ve bilirkişi giderleri toplamı olan ... TL yargılama giderinin davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya VERİLMESİNE, 6-Davacı-karşı davalının yaptığı ... TL dava ilk masrafının davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya VERİLMESİNE, 7-Kullanılmayan artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Karşı Davada;
8-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalı-karşı davacıya İADESİNE, 9-Davacı-karşı davalı kendini vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya VERİLMESİNE, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalı-karşı davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 11-Davalı-karşı davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 12-Kullanılmayan artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy