T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/673
KARAR NO : 2025/75
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/08/2024
KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeler istinaden borçluya kefil sıfatıyla ... numaralı ticari kredi kartı ve ... çek mükellefiyet ürünü kullandırıldığı, davalının kredi kartı ekstrelerini zamanında ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiği belirtilerek borcun ödenmesinin istendiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca ve ferilerini itirazıyla icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığı, dilekçeleri ekinde hesap hareketleri incelendiğinde davalı tarafın bankaya borçlu olduğu ve iddialarının doğru olmadığının anlaşılacağı, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının İİK 68. Maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen belgelerden sayıldığından defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacaklarının sabit olacağı belirtilerek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı taraf, usulüne uygun tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlularının ise ... ve ... olduğu, ... TL 12 adet çek yaprak bedeli, ... TL kredi kartından kaynaklanan, ... TL Tek hasaptan kaynaklanan, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL İşlemiş faiz ve ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilip, davalı/borçlu ... vekili ... tarihli dilekçesi ile takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak;
Çek yapraklarından banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu;
... TL Asıl alacak,
... TL İşlemiş faizi
... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğu, talep sınırları dikkate alındığından banka alacağının;
... TL Asıl alacak,
... TL işlemiş faizi,
... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğunu, takip tarihinden itibaren asıl alacak %53,04 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğunu,
Kredi kartı kredisinden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu;
... TL Asıl alacak,
... TL İşlemiş faizi
... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğu, talep sınırları dikkate alındığından banka alacağının;
... TL Asıl alacak,
... TL İşlemiş faizi
... TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL olduğunu, takip tarihinden itibaren asıl alacak %47,52 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğunu,
...-... Tek hesap (kmh) kredisinden ... TL asıl alacak talebinin incelenmesinde; dava dışı şirketin banka nezdindeki .../... numaralı vadesiz mevduat hesabı üzerinden kullandırılan kredili mevduat hesabı kredisinin ... tarihi itibariyle ... TL olan faizli borç bakiyesine ... tarihinde ... TL tahsilat yapılarak borç bakiyesinin giderildiği, borç bakiyesi bulunmayan ve ... TL olan alacak bakiyesi bulunan mevduat hesabından ... tarihinde ... 2023 için tahakkuk ettirilen ... TL faiz tutarının alacak bakiyesinden tahsiline karşılık ... TL'nin yeniden hesaba iade edilerek ... numaralı faiz alacağı takip hesabına aktarılması anlaşılabilir bir işlem değildir, nitekim, dava dışı şirket ve davalı kefile keşide edilen ... tarihli ihtarnamede kredili mevduat hesabından doğan herhangi bir banka alacağı bulunmamaktadır, söz konusu ... numaralı vadesiz mevduat hesabının 6 günlük borç bakiye için tahakkuk ettirilen ... TL faizin tahsiliyle hesabın ... TL dava dışı şirket lehine ... TL alacak bakiye gösterdiği tarafımıza ibraz edilen hesap kaydından görülmektedir.
Gayri Nakdi çek kredisinden depo talebi; davacı banka tarafgınca dava dışı şirkete banka nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarından 23 adedinin iade edilmediği belirtilerek gayri nakdi çek kredisi kapsamında ... TL'nin depo edilmesi talep edildiğini, diğer taraftan taraflar arasında mevcut kredi sözleşmesinde, gayri nakdi çek kredisi ve çek kredisinden depo yükümlülüğüne ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle, sadece asıl kredi lehtarı dava dışı şirketin Gayri nakdi Çek kredisi kapsamında karşılıksız kaydı almış ve hamilin elinde bulunan ve/veya halen kullanmamış müşteri yedinde bulunan çek yaprakları riski karşılığnıda tedbir mahiyetinde olan depo talebinin çek yapraklarının ... tarihinden itibaren beş yıl sürecinde kayıt ve şartıyla yapılması mümkün olup, sözleşme kefili davalı ... depo talebinden sorumlu bulunmamaktadır. " hususunda görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullanılan krediler nedeni ile ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemi ile müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalı hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının kefaletinin geçerli olup olmadığı hususunda yapılan değerlendirmede;
6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka .../... şubesi ile dava dışı ... arasında ... tarih ... numaralı ... TL limitli çerçeve niteliğinde kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin devamı niteliğindeki kefalet sözleşmesinde davalı ...'nın ... tarih ve ... TL üzerinden müteselsil kefil olduğu, ...'nın kredi sözleşmesini şirket kaşesi üzerinde şirketi temsilen ve kefalet sözleşmesinde ise asaleten imzasının bulunduğu, ... tarihli çek hesabı açılış sözleşmesinde ...'nın kefalet imzasının bulunmadığı, kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı Borçlar kanununun 583 maddesine uygun olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu, davalı yakınına ... tarihli kat ihtarnamesinin ve hesap özeti gönderilerek bir günlük ihtar süresi dikkate alındığında ... tarihinde temerrüde düşürüldüğü, takibe konu kredili mevduat hesabı ile bu nitelikte olan nakdi çek kredisi yönünden tarafların sözleşme serbestisi olmayıp Merkez Bankası tebliğleri gereği temerrüt faiz oranlarının belirlenmesi gerektiği mahkememizce sabit görülerek davalı aleyhine açılan davanın, bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar takip dosyasında çek depo talebi bulunmakta ise de; davacı vekilinin duruşmada alınan beyanı ile gayrinakdi çek depo talebi yönünden taleplerinin olmadığını beyan etmiş olması ve takip dosyası ile dava değeri dikkate alınarak yalnızca nakdi alacaklar yönünden değerlendirme yapılmıştır.
Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere hükmoluna alacağın %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL; KISMEN REDDİ ile, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı takip dosyasında,
A-Nakdi çek kredisinden doğan banka alacağı yönünden;
a)Borçlu davalının itirazlarının ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faizi, ...-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
b) Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 53,04 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
B- Ticari Kredi Kartı kredisinden doğan banka alacağı yönünden;
a)Borçlu davalının itirazlarının ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faizi, ...-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
b) Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 47,52 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
2-Fazlaya ilişkin talebin ve kredili mevduat hesabına ilişkin talebin REDDİNE,
3-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan ...- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Alınması gereken ...- TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik alınan ...-TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacının yapmış olduğu ...-TL posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan ...-TLyargılama gideri ve ... TL ilk dava masrafı ve ... TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye masrafın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ...'in yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza