T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/677 Esas
KARAR NO : 2026/451
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının... plakalı araç sahibi olduğunu, ... tarihinde, saat ... :... sıralarında, ... ilinin ... ilçesinde, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada, ... tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in, işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nce tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı sürücünün %75 kusurlu olduğu tespit edildiğini, dava konusu ... tarihli kaza sonucu davacıya ait araçta ... TL hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarını davacının ... nolu kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... A.Ş. tarafından karşılandığını, işbu tutarın söz konusu sigorta şirketince davacı tarafça ödenmiş olduğundan dava konusu olmadığını,... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in meydana gelen kazada %75 kusurlu olup; TBK madde 49 uyarınca, kusuruyla davacıya verdiği zararlardan sorumlu olduğunu, davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle gerçekleştirdiği haksız fiille davacının uğradığı hak mahrumiyeti arasındaki illiyet bağının mevcut delillerle açıkça ortada olduğunu, işbu nedenle söz konusu davanın, ... plakalı aracın sahibi davalı ... ... A.Ş.'ne de yöneltildiğini, dava konusu kaza nedeniyle, davacının aracının 20 gün serviste onarım gördüğünü, davacı tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyetinin de meydana geldiğini beyanla davanın kabulü ile kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ... TL (Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak) hak mahrumiyeti tazminatının davalı taraftan alınarak vekil edene ödenmesine, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ...
plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açtığını belirterek ... -TL mahrumiyet bedeli talep ettiğini, mahrumiyet bedelinin belirsiz alacak olarak talep edilmesinde hukuki yarar bulunmamakla birlikte davacı tarafça araç kiralandığına dair bir belge de sunulmadığını, davacının belirsiz alacak davası açabilmesi için ikame ettiği araca ödediği tutarı bilmemesi gerektiğini, bu akıl ve mantıkla bağdaşmamakla birlikte şayet davacının aracının onarımda bulunması sebebiyle bir araç kiralamışsa pekala ödemiş olduğu tutarın yani zararının da belirli olacağını, davacının mahrumiyet bedelinin aracın onarımda kaldığı dönemde taksi kullanması sebebiyle oluştuğunu beyan ettiğini, davacının ikame ettiği araca yahut taksi kullandığına dair herhangi bir bilgi ve belge sunmadığını, faturanın da sunulmadığını, ayrıca aracın onarımda kaldığı müddette sigorta şirketlerinin ve servis tarafından sigorta kapsamında ücretsiz ikame araç sağlanmakta olup, ancak davacının sigorta şirketinden ikame araç talebi bulunmaması halinde zararın artmasına kendisi sebebiyet verdiğinden davalının sorumluluğuna gidilmesinden bahsedilemeyeceğini, davacının dilekçesinin yeterli açıklamayı ihtiva etmediğini, ikame araç bedeli mi mahrum kalınan günler için oluşan zararları mı talep ettiğinin anlaşılmadığını, her iki zararın da aynı anda oluşmasının mümkün olmadığını, davacı aracın 20 gün boyunda onarımda kaldığını, bu süreçte taksi kullandığı belirttiğini, davacının hem taksi masraflarını hem de ikame araç bedelini aynı anda talep edemeyeceğini, ayrıca aracın 20 gün boyunca onarımda kalmasının ikame araç bedeli hesabının da 20 gün üzerinden yapılacağı anlamına gelmemekle birlikte Yargıtay kararları uyarınca alınacak bilirkişi raporu ile aracın tamir edilebileceği makul sürenin tespiti ile hesaplanacağını, davalının kusurunun bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu beyanla davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyelerin yapılarak taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının aracında meydana gelen zarar nedeniyle ikame araç bedeli istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ile, davacıya ait araçta ... tarihli trafik kazası sebebiyle araç mahrumiyet zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarı bedel artırım dilekçesi ile artırılmıştır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı vazedilmiştir. Somut olayda; ... sk. Üzerinde ... caddesi istikametinden ... sk. İstikametine seyir halinde ... sk. Kavşağına gelen davalı ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile ... sk. Üzerinde ... cad. İstikametinden ... ... cad. İstikametine seyir halinde ... sk. Kavşağına gelen ... ... yönetimindeki davacıya ait... plakalı otomobilin çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün yolu yeteri kadar kontrol etmediği ve davacıya ait otomobilin geçişini beklemediğinden %75 oranında, davacı araç sürücüsünün kavşak yaklaşımında hızını azaltmadığından %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, uyuşmazlık, TBK'ya aykırı olmayan hükümlerine uygun şekilde çözüme kavuşturulmalıdır.
i-Araç Mahrumiyet Zararı (ikame araç bedeli) yönünden;
Davacının, aracından makul tamir süresi boyunca mahrum kaldığı ve en az araç kira parası kadar zarara uğradığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup, bu yöndeki zararın da tazmin edilmesi gereklidir (Bkz: Yargıtay 17.HD.nin 08.12.2016 tarih ve 13531/11340 sk.). ZMMS Genel Şartlarına göre gerçek zarar kapsamında olmayan ve dolaylı zararlardan kabul edilen araç mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketinden talep edilmesi mümkün değildir (Yargıtay 17. HD.nin 19.04.2018 tarih ve 5631/4390 sk.).Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda aracın makul tamir süresinin 17 gün olduğu belirtilmiş ve günlük kira parasının ... -TL olduğu ifade edilmiş olup, davacı araç mahrumiyet zararı ile ilgili olarak amortisman bedeli uygulanması halinde ... TL araç mahrumiyet bedeli tespit edilmiştir. Buna göre, davacının kusuru oranında indirim yapıldığında ... TL bakımından davacının talebi kabul edilmelidir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, araç mahrumiyet bedeli ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL ve ... TL değer artırım harcından mahsubu ile eksik ... TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan müzekkere, posta ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİMESİNE, 6-Davacı tarafça yapılan ... TL dava ilk masrafının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Artan kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy