T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/186
KARAR NO: 2025/96
DAVA: Kıymetli Evrak (Çek) İptali
DAVA TARİHİ: 04/03/2025
KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak (Çek) İptali davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... (...) /... Şubesine ait keşidecisi ... Ünvanlı ... Vergı kimlik numaralı, ... numaralı, ... keşide tarihli ... TL Bedelli, ... (...) ... Şubesine ait keşidecisi ... Ünvanlı ... vergı kimlik numaralı, ... numaralı, ... keside tarihli ... TL Bedelli, ... numaralı,... keside tarihli ... TL bedelli, ... "... Şubesi" şubesi'ne ait; keşidecisi ... (VKN: ...) olan, ... numaralı, ... tarihli ... TL bedelli, ... numaralı, ... tarihli ... TL bedelli çekleri müşterisinden aldığını, trafik kazası yaptığını, bu aşamada ...'ye gittiğini ve aracında evrak çantasının içinde kaybolduğunu, söz konusu çekleri bulamadığını beyanla çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Uyap sistem üzerinden yapılan sorgulamada, davacının mernis adresinin "... mah. ... Cad No.. İç Kapı No... .../..." olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
6102 say/ılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesin ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Kıymetli evrakın iptali davaları, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir.
Somut olayda; Davacının yerleşim yeri adresinin ... olduğu, çeklerdeki muhatap bankalarında .../... Şubesi, .../..., ... Şubeleri olduğu, ödeme yerinin de bilinmediği, Mahkememizin ödeme ve hamilin yerleşim yerindeki mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, bu durumda eldeki davaya bakma yetkisi hamilin ikametgah mahkemesinin bağlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda HMK 345 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 06/03/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır