T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/33
KARAR NO: 2025/24
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ: 14/01/2025
KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...dan Ticari Kredi ve ticari kredi kartı kullandığını, müvekkilinin borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediği için dava dışı ... alacağı Kahramanmaraş ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile yıllık %36,36 temerrüt faizi ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunmadığını, dava dışı bankanın alacağını ...'ye temlik ettiğini, müvekkilinin ticari kredi kartına takip tarihi itibari ile TCMB'sının azami gecikme faizi uygulanması gerekirken TCMB tebliğlerine aykırı fahiş faiz talep ettiğini, yine kredi kartına ilişkin TCMB'sinin 3 ayda bir değişen oranlarda faiz talep etmesi gerekirken bu alacak yönünden de sabit faiz talep ederek 5464 sayılı kanuna ve TCMB tebliğlerine aykırı faiz talep ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu mahkememiz dosyasının bağlantılı olduğu anlaşıldığından, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamızın birleştirilmesinin uygun olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan mahkememizin ... Esas sayılı dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu görülmekle; iş bu mahkememiz dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılamanın birleştirilen mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, iş bu dosyamızın ... Esas sayılı dosyamız arasına alınmasına,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, Tarafların yokluğunda verilen karar esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza