T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/350 Esas
KARAR NO: 2025/227
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/05/2025
KARAR TARİHİ: 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinde ... nolu ... - ... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) bulunan davalı ...'ne ait ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı motosiklet ile ... tarihinde yaralanmalı/maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre kaza sırasında duraklama halinde olan ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in Karayolları Trafik Yönetmeliği md.117'de düzenlenen duraklamalarda alınacak önlemleri almamak kuralını ihlal ettiği tespit olunduğunu ... plakalı araç sürücüsü ...'in duraklamada alınacak önlemleri almamak suretiyle kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğunu Müvekkil şirketçe ödenen ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi olan ...-TL'nin rücuen tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı ilamsız icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali talepli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dava dosyası açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyaya konu edilen önceki ödemeye ek olarak ... tarihinde ...-TL (stopaj kesintisi ile ...-TL) ek tazminat ödemesi yapıldığını, işbu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile iş bu mahkememiz dosyasının bağlantılı olduğu anlaşıldığından, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamızın birleştirilmesinin uygun olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu görülmekle; iş bu mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 166.Maddesi gereğince dava dosyamızın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3- Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.06/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır