T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/499 Esas
KARAR NO: 2026/12
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/06/2025
KARAR TARİHİ: 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ...., lehtarı ... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, Söz konusu çekler, ... vekili ... ... tarafından müvekkil ... ... firma sahibi ...'a düzenlenip müvekkile teslim edildiğini, bu anlamda çekin meşru hamili müvekkil ... ... firma sahibi ... olduğunu, ancak çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, yukarıda bilgileri verilen çekler üzerine uygun görülecek teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına, akabinde dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)
Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş, olup, çek örneğini dava dilekçesinin ekinde ibraz etmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı .... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ve ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL peşin harçtan başlangıçta alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile eksik ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır