T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/372
KARAR NO : 2026/364
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 13/04/2026
KARAR TARİHİ : 22/04/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalıdan alacaklı olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu ve ... davanın kabulüne karar verildiğini, davacının konkordato projesinin İİK md. 305 vd. Maddeleri uyarınca tasdikine karar verildiğini, tasdikine karar verilen konkordato projesinde müvekkili banka alacağının ... TL'lik kısmı kabul edildiğini, ... TL'lik kısmının ise reddedildiğini, konkordatonun tasdiki hakkındaki gerekçeli raporda borçlunun müvekkili bankaya yönelik teklifi alacak miktarını karşılamadığından İİK 304/1 maddesi gereğince konkordato projesine yönelik itirazların mahkemeye ilk aşamada sunulduğunu, devam eden aşamalarda tedbirlerin kaldırılması taleplerinin reddedildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri doğrultusunda, usul ve yasaya uygun olarak hesaplanan toplam ... TL'den ... TL'nin kabul edildiğini, kalan kısım olan ... TL'nin reddedildiğini, çekişmeli halen gelen ... TL alacağın tahsili için İİK 308/b maddesi gereğince davanın açıldığını, ve ... TL yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde müvekkili bankanın davalı tarafça çekişmeli hale getirilen ve kontordato projesinde yer almayan ... TL alacağın da projede kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, İİK. 308/b maddesi gereğince çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato şartları uyarınca ödenmesi talebine ilişkindir.
Somut olayda; Her ne kadar dava Mahkememize tevzii edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara; 1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine" karar verilmiştir.
Çekişmeli alacaklar hakkındaki davayı düzenleyen İİK 308/b maddesinde "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.
Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." düzenlemesi mevcuttur.
Dava dilekçesinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında konkordato talebinde bulunulduğu ve ilgili Mahkemenin ... tarihli kararı ile davanın kabulü ile davacı şirketin konkordato projesinin İİK 305 ve 306.maddeleri uyarınca tasdikine karar verildiği belirtilmiştir.
HSK 1. Dairesinin İş Bölümü Kararı gereğince eldeki davaya bakma görevinin 3'den fazla Asliye Ticaret Mahkemesi olan Antalya Adliyesi yönünden 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, İİK 308/b-2.maddesindeki ihtiyati tedbir kararı ile ilgili görevli Mahkemenin tasdik kararını veren mahkeme olduğu açıkça belirtilmiş olmakla, dava dosyasının tasdik kararını veren Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarih, 538 Sayılı İş Bölümü Kararı ile İİK 308/b maddesi gereği dava dosyasının konkordato tasdik kararını veren Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 22/04/2026
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Full & Egal Universal Law Academy