(5271 S. K. m. 253, 289) (5237 S. K. m. 106)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık H. K. tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı ve oluşa göre olay tarihinde sanığın, eniştesi olan A. T.'nın maddi hasarlı trafik kazası yaptığını öğrenmesi üzerine olay yerine gittiğinde kazaya karışan A. Y. ile tartışarak onu bıçakla yaraladığı ve olayın polise ihbar edilmesi üzerine olay yerinde bulunan tanık (dosyamızda katılan) İ. Ç. ile sanığın da polis merkezine gittikleri ve sanığın polis merkezinde çıkan tartışmada katılan İ. Ç.'e yönelik tehdit eylemini gerçekleştirdiği ve yargılama sonucunda Hükmün Açıklamasının Geri Bırakılmasına karar verilen hükmün, denetim süresi içerisinde yeniden ceza alması nedeniyle açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de,
Somut olayda sanığın katılana yönelik eyleminin sadece Tehdit suçu olup, her müştekiye yönelik eyleminin birbirinden bağımsız olarak değerlendirilmesi gerekip, A. Y.'a yönelik yaralama eylemiyle birlikte işlenen suç olarak değerlendirilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmakla;
02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 34. Maddesi ile değişik CMK 253/1 maddesi uyarınca istinaf incelemesine konu ve TCK 106/1.1 maddesinde tanımlı olan Tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak mahkemece sanık hakkında kovuşturma şartı olan "uzlaştırma prosedürünün" uygulanması sanık lehine olup bu hususun değerlendirilmesi gerektiği, değerlendirilmemesi halinin ise savunma hakkını kısıtlar nitelikte olduğu, bu durumun CMK 289/1-h maddesinde öngörülen hukuka aykırılık halini oluşturduğu ve sanığın istinaf talebinin bu yönden yerinde olduğu anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
CMK 289/1-h maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık nedeniyle sair hususlar incelenmeksizin hükmün CMK. 280/1.b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)