(6284 S. K. m. 20) (5271 S. K. m. 260, 278)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dosya GÖRÜŞÜLDÜ:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur M. 'nın babası İ.E.'in olay nedeni ile şikayet tarihinin 21/12/2015 olup , 19/07/2001 doğum tarihli mağdurun suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu, sanığın mağdureye facebook üzerinden yapmasını isteyerek zorlamak suretiyle yaptırdığı ve kayda aldığı eylemler ile sözlerin iddianamede de açıkça yazılı olup bu sözler ile mağdurdan zorla yapılması istenen eylemlerin yaşı küçük mağdura yönelik cinsel istismar niteliğinde kalma ihtimali bulunup bu hususun hiç tartışılmadığı gibi sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası da bulunmasına rağmen bu hususta hiç bir hüküm kurulmadığı, oysa ki iddianamede içeriğinde bulunan ve cinsel taciz olarak nitelendirilen söz ve eylemlerin cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmadığının ve şantaj suçunun bu eylemin zor unsuru olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin dikkate alınmadığı ve tüm dosya kapsamından suçun işlendiği zamanın anlaşılamadığı , bu hususta hiç bir araştırma yapılmadığı , oysa mağdur ve sanığın suç tarihlerindeki yaşlarının tespiti için bu araştırmanın yapılmasının zorunlu olduğu, ayrıca sanığın tespitini sağlayan telefon hattı ile mağduru arayıp aramadığı tespit olunmadan yetersiz ve eksik gerekçe ile hükmün kurulduğu ,
Kabule göre de, 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesinde öngörülen "Bakanlık, gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her türlü davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." hükmü gereğince;
Davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükme karşı istinaf başvurusunda bulunma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nı temsilen Aile ve Sosyal Politikalar Antalya İl Müdürlüğü'ne yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği, tebligatı gösteren belgenin ve verilirse istinaf dilekçesi ile bu dilekçenin karşı tarafa tebliği ve buna ilişkin cevap dilekçeleri ile birlikte dairemize iadesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Yukarıda yazılı nedenlerle CMK 278 ve 289/1-g maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine (Antalya 13.Asliye Ceza Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 13.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)