(5271 S. K. m. 226, 230) (5237 S. K. m. 86)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla,
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatımla sanık hakkında silahla (şişe) yaralamaya teşebbüs etmek suçundan kamu davası açılmış olduğu ve bu suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek; sanık hakkında TCK. 86/3-e maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek sonucuna göre hüküm kurmak yerine, ek savunma verilmeyerek CMK. 226. Maddesine aykırı davranılması ve sonuç olarak atılı eylemin şikayete tabi olmadığı halde şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşürülmesine denilmek suretiyle gerekçede çelişki yaratılarak CMK. 230. Maddesine aykırı davranılması CMK. 289/1-g,h maddesi uyarınca mutlak hukuka aykırılık olarak değerlendirilmekle;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yukarıda açıklanan nedenler, CMK 289/1-g,h maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık nedeni olup, sair hususlar incelenmeksizin hükmün CMK. 280/1.b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine ( Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)