(5237 S. K. m. 106) (5271 S. K. m. 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı C. Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dosya GÖRÜŞÜLDÜ:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre sanık savunmasının hiç alınmadığı ve müştekinin şikayetten vazgeçtiğine dair beyanı uzlaşma olarak kabul edilerek düşme kararı verildiği anlaşılmış ise de, ilk derece mahkemesince soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı olmayan TCK 106/1-1 madde kapsamında kalan atılı tehdit suçunun 6763 sayılı yasa ile şikayete tabi hale getirilmiş gibi değerlendirilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülemeyeceği, ceza yargılamasında şikayet ile uzlaşma müessesesinin birbirinden farklı olduğu ve TCK 106/1-1 maddesinde öngörülen Tehdit suçunun şikayetten vazgeçme ile düşmeyeceği gözetilmeden, atılı suçtan şikayet yokluğu gerekçesi ile düşme kararı verilerek gerekçede çelişki yaratıldığı ve yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulduğu, ayrıca sanık savunmasının hiç alınmadığı, uzlaşmanın uygulanabilmesi için sanığın da kabulünün gerektiği, bu durumun CMK 289/1-g.h maddelerinde öngörülen mutlak hukuka aykırılık halini oluşturduğu anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Cumhuriyet Savcısının istinaf talebinin kabulü ile belirtilen nedenler CMK 289/1-g ve 289/1-h maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık nedeni olup, sair hususlar incelenmeksizin hükmün CMK. 280/1.b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine (Alanya 6.Asliye Ceza Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)