(5237 S. K. m. 106) (5271 S. K. m. 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla,
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı olmayan TCK 106/1-1 madde kapsamında kalan atılı tehdit suçunun 6763 sayılı yasa ile şikayete tabi hale getirilmiş gibi değerlendirilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülemeyeceği, ceza yargılamasında şikayet ile uzlaşma müessesesinin birbirinden farklı olduğu ve TCK 106/1-1 maddesinde öngörülen Tehdit suçunun şikayetten vazgeçme ile düşmeyeceği gözetilmeden, atılı suçtan şikayet yokluğu gerekçesi ile düşme kararı verilerek gerekçede çelişki yaratıldığı ve yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulduğu, bu durumun CMK 289/1-g maddesinde öngörülen mutlak hukuka aykırılık halini oluşturduğu anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yukarıda açıklanan nedenler CMK 289/1-g maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık nedeni olup, sair hususlar incelenmeksizin hükmün CMK. 280/1.b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine (Alanya 7.Asliye Ceza Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)