(5271 S. K. m. 253, 289) (5237 S. K. m. 106)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dosya GÖRÜŞÜLDÜ:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK 253/3 madde gereğince uzlaşma kapsamında olmayan suçla birlikte işlenen uzlaşma kapsamında suçta da uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gibi, ilk derece mahkemesince soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı olmayan TCK 106/1-1 madde kapsamında kalan Tehdit suçunun 6763 sayılı yasa ile şikayete tabi hale getirilmiş gibi değerlendirilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülemeyeceği, ceza yargılamasında şikayet ile uzlaşma müessesesinin birbirinden farklı olduğu ve TCK 106/1.1 maddesinde öngörülen Tehdit suçunun şikayetten vazgeçme ile düşmeyeceği gibi, somut olayımızda uzlaşmaya tabi olmayan "eşe karşı kasten yaralama" suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında kalmayacağı gözetilmeden 6763 sayılı yasa gereğince takibi şikayete bağlı olmayan Tehdit suçu nedeniyle şikayet yokluğu gerekçesi ile düşme kararı verilerek gerekçede çelişkiye sebebiyet verildiği ve yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulduğu ve bu durumun CMK 289/1-g maddesinde öngörülen mutlak hukuka aykırılık halini oluşturduğu anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yukarıda açıklanan nedenler CMK 289/1-g maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık nedeni olup, sair hususlar incelenmeksizin hükmün CMK. 280/1.b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine (Alanya 7.Asliye Ceza Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)