(5237 S. K. m. 58, 86) (5271 S. K. m. 226, 238, 289 )
Yerel Mahkemece sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezası hükmüne karşı sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dosya GÖRÜŞÜLDÜ:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan N. A.'ın, sanığın da hazır bulunduğu 03/11/2016 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesinden sonra CMK'nun 238/3 maddesi gereğince katılma talebi konusunda sanığın beyanı alınmadan N. A.'ın duruşmalara katılma istemine karar verilmesi halinin nispi nitelikte hukuka aykırılık halini oluşturup savunma hakkını kısıtlar mahiyette olduğu,
Ayrıca 09/01/2016 tarihli celsede sadece sanığın doğum ve adli sicil kaydının okunduğu, sanığa tekerrüre esas ilamının okunarak diyeceklerinin sorulmadığı ve daha sonraki celselerde de sanık hakkında TCK 58 maddesinin uygulanacağına dair ek savunma hakkı tanınmadığı, iddianamede de sevk maddeleri arasında TCK 58 maddesinin olmadığı, buna rağmen TCK 58 maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 226/2 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı, bu halin CMK'nun 289/1.h maddesinde düzenlenen ve kesin hukuka aykırılık halini oluşturan sanığın savunma hakkının sınırlandırılması mahiyetinde olduğu anlaşılmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle CMK 289/1-h maddesi gereğince mutlak hukuka aykırılık nedeniyle sair hususlar incelenmeksizin hükmün CMK. 280/1.b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine (Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)