Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre masraf istemine ilişkin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla yerel mahkemenin 14/10/2019 tarih 2017/4 Esas 2019/746 Ek karar sayılı ''HMK 344 maddesi gereğince davalı tarafın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına'' biçiminde kurulan EK KARARIN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
A-31/08/2016 keşide tarih ve 7.500 TL bedelli çek hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun yapılan incelemesinde:
Sanığa yükletilen 5941 Sayılı Yasaya Aykırılık suçuna ilişkin eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmanın istinaf başvurusu denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere ve bulgulara dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Cezanın kanuni bağlamda doğru olarak uygulandığı saptanılmıştır.
Ancak,
09/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6728 sayılı yasanın 63.maddesi ile değişik 5941 Sayılı Çek Kanunun 5/(1) maddesinde yer alan "........Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması halinde; çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder. Yargılama sırasında da resen mahkeme tarafından koruma tedbiri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilir. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organıyla ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında da uygulanır.'' biçimindeki yasal düzenleme gözetildiğinde; tüzel kişi adına keşide edilen çeklerde 5941 Sayılı Yasanın 5/1 maddesi uyarınca verilen "Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı'' kararı tüzel kişi adına çek keşide eden temsile yetkili gerçek kişi veya kişilerle birlikte çek hesap sahibi tüzel kişi hakkında da uygulanması zorunluluğu karşısında; tüzel kişi adına çek keşide eden temsile yetkili sanık ….. hakkında verilen "Çek Düzenleme Ve Çek Hesabı Açma Yasağı '' kararı ile birlikte adına çek keşide edilen hesap sahibi …. İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında da aynı güvenlik tedbiri kararının verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup; bu yasaya aykırılık 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinde yer alan yasal düzenlemenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemizce düzeltilerek giderilmesi mümkün olmakla;
Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organıyla ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında da uygulanması zorunluluğu karşısında; "Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı'' yaptırımının güvenlik tedbiri niteliğinde bulunması sebebiyle aleyhe istinaf başvurusu bulunmasa dahi kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden;
Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına;
"Adına çek keşide edilen hesap sahibi tüzel kişi ….. İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 5941 Sayılı Çek Kanunun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1 maddesi uyarınca, ÇEK DÜZENLEME VE ÇEK HESABI AÇMAKTAN YASAKLANMASINA,
Çek Düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararının 5941 sayılı yasanın 5/8. maddesi gereğince güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla MERSİS ile Risk Merkezine elektronik ortamda bildirilmesine, varsa yargılama sırasında konulan Çek Düzenleme ve Çek Hesabı açma yasağının aynen devamına,
5941 sayılı Kanunun 5/10 maddesi uyarınca ….. İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında ön ödeme, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına,
Ringa İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketinin hakkında verilen hükmün kesinleşmesinden önce, karşılıksız kalan çek bedelini, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödemesi halinde veya müştekinin şikayetten vazgeçmesi durumunda davanın düşürülmesine, ödemenin veya vazgeçmenin hükmün kesinleşmesinden sonra gerçekleşmesi halinde hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinin ihtarına (Hükmün tebliği ile birlikte ihtaratın yapılmış sayılmasına)'' ibaresi EKLENEREK HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE; diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun olan HÜKME yönelik sanık ….. müdafiisinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
B-30/09/2016 keşide tarih ve 7.500 TL bedelli çek hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun yapılan incelemesinde:
Sanığa yükletilen 5941 Sayılı Yasaya Aykırılık suçuna ilişkin eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmanın istinaf başvurusu denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere ve bulgulara dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Cezanın kanuni bağlamda doğru olarak uygulandığı saptanılmıştır.
Ancak,
09/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6728 sayılı yasanın 63.maddesi ile değişik 5941 Sayılı Çek Kanunun 5/(1) maddesinde yer alan "........Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması halinde; çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder. Yargılama sırasında da resen mahkeme tarafından koruma tedbiri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilir. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organıyla ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında da uygulanır.'' biçimindeki yasal düzenleme gözetildiğinde; tüzel kişi adına keşide edilen çeklerde 5941 Sayılı Yasanın 5/1 maddesi uyarınca verilen "Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı'' kararı tüzel kişi adına çek keşide eden temsile yetkili gerçek kişi veya kişilerle birlikte çek hesap sahibi tüzel kişi hakkında da uygulanması zorunluluğu karşısında; tüzel kişi adına çek keşide eden temsile yetkili sanık …… hakkında verilen "Çek Düzenleme Ve Çek Hesabı Açma Yasağı'' kararı ile birlikte adına çek keşide edilen hesap sahibi ….. İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında da aynı güvenlik tedbiri kararının verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup; bu yasaya aykırılık 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinde yer alan yasal düzenlemenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemizce düzeltilerek giderilmesi mümkün olmakla;
Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organıyla ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında da uygulanması zorunluluğu karşısında; "Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı'' yaptırımının güvenlik tedbiri niteliğinde bulunması sebebiyle aleyhe istinaf başvurusu bulunmasa dahi kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden;
Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına;
"Adına çek keşide edilen hesap sahibi tüzel kişi …….. İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 5941 Sayılı Çek Kanunun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1 maddesi uyarınca, ÇEK DÜZENLEME VE ÇEK HESABI AÇMAKTAN YASAKLANMASINA,
Çek Düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararının 5941 sayılı yasanın 5/8. maddesi gereğince güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla MERSİS ile Risk Merkezine elektronik ortamda bildirilmesine, varsa yargılama sırasında konulan Çek Düzenleme ve Çek Hesabı açma yasağının aynen devamına,
5941 sayılı Kanunun 5/10 maddesi uyarınca ….. İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında ön ödeme, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına,
…… İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketinin hakkında verilen hükmün kesinleşmesinden önce, karşılıksız kalan çek bedelini, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödemesi halinde veya müştekinin şikayetten vazgeçmesi durumunda davanın düşürülmesine, ödemenin veya vazgeçmenin hükmün kesinleşmesinden sonra gerçekleşmesi halinde hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinin ihtarına (Hükmün tebliği ile birlikte ihtaratın yapılmış sayılmasına)'' ibaresi EKLENEREK HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE; diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun olan HÜKME yönelik sanık …. müdafiisinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Dosyanın HÜKÜMLERİ veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine,
CMK 286/2-e maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)