(5237 S. K. m. 52, 53, 54, 62) (5607 S. K. m. 3, 13) (5271 S. K. m. 223)
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında Dairemizce yapılan duruşma sonunda; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gereği düşünüldü:
İDDİA:
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/04/2016 tarih ve 2016/15778 sayılı soruşturma no, 2016/5048 esas, 2016/4114 iddianame sayılı iddianamesi ile, ……. Cad. Üzeri Mersin adresinde idaresinde bulunan elektrikli bisikletinde poşet içerisinde toplam 390 paket ……. marka gümrük kaçağı bandrolsüz sigarayı ticari amaçla bulundurduğu ve naklettiği sırada yakalandığı iddiasıyla sanık hakkında 5607 SK'nun 3/5, 3/10, TCK 53/1-2, 54/4 maddeleri gereğince Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmıştır.
SANIK …… SAVUNMASINDA:
"Suçlamaları kabul etmiyorum. Ben satıcı değilim. İçmek amacıyla sigaraları almıştım. Ben 1 yıldır işsizim. Bana ailem bakıyor. Ben bir defa daha içmek amacıyla almıştım. Kullandığım belli bir marka yoktur. Ne tür bir marka bulursam onu içiyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları uyaptan alınarak dosyaya konulmuştur.
Sanık, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ve katılan Gümrük İdaresi adlarına çıkartılan çağrı kağıtları dosyaya konulmuştur.
Sanığın ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması için yazılan müzekkere cevabı dosyasına konulmuştur.
Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili Av. ….. tarafından mahkememize gönderilen katılma talebine yönelik dilekçe ve ekinde bulunan temsil belgesi dosyaya konulmuştur.
Katılan gümrük idaresi vekili Av. …… tarafından mahkememize gönderilen katılma talebine yönelik dilekçesi dosyaya konulmuştur.
Suça konu eşyaların ithal ve ihracının yasaklanan eşyalardan olup olmadığı hususunda Mersin Gümrük Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur.
KOM Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur.
Suç konusu sigaralarla ilgili düzenlenmiş olan keşif zabtı, bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflar dosyaya konulmuştur.
Keşif ile ilgili düzenlenmiş olan sarf kararı dosyasına konulmuştur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının temini hususunda Mersin Gümrük Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur.
Mersin C. Başsavcılığı tarafından ilgisi nedeniyle mahkememize gönderilmiş olan suça konu eşyaların TASİŞ'e teslim edildiğine dair düzenlenmiş olan teslim tesellüm belgesi dosyasına konulmuştur.
Sigaraların paketlerinde bulunması gereken bandrolün ne şekilde olması gerektiği hususunun sorulması amacıyla Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur.
MERSİN 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NİN KABULÜ:
Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 02/11/2016 tarih, 2016/310 (E) ve 2016/651 (K) sayılı hüküm ile sanığın üzerine atılı 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 5607 sayılı Yasanın 3/5-10-son, TCK.62/1,52/2, maddeleri gereğince gün adli para cezası karşılığı 100,00 TL para cezası ve 2 yıl 6 ay hapis cezası, infaz süresince kamu hizmetlerinden yasaklılık (TCK'nun 53/1 (a, c, d, e), 53/2 (a, d, e), 53/3 maddeleri gereğince müsadere kararı verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
Sanık ….. 02/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; verilen karar karşısında mağdur olduğunu, mağduriyetinin gözönünde bulundurulmasını yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesini talep etmiştir.
CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA:
31/03/2016 tarihinde görevli kolluk güçleri tarafından başka bir araştırma yapıldığı sırada sanığın kullanımında olan elektrikli bisiklet durdurulmuş, elektrikli bisikletin orta kısmında siyah bir poşetin içeresinde 39 karton ….. marka kaçak ve bandrolsüz sigara elde edilerek muhafaza altın alınmıştır. Mahkemesince onanan işlem nedeniyle sanık hakkında iş bu kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılamada sanıktan ele geçirilen sigara miktarı ticari nitelikle kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş ve bu hüküm süresi içerisinde sanık tarafından istinaf kanun yoluna getirilmiştir.
Yukarıda özetlenen inceleme konusu dosyada, sanık hakkında satışa ilişkin herhangi bir ihbar bulunmamaktadır. Sanık satış yaptığı esnada ya da satış öncesi ya da sonrasında yakalanmamış, sanıkta ele geçirilen sigaralar tek bir marka olarak tespit edilmiştir. Sanığın savunması soruşturma aşamasından itibaren sigaraları kişisel kullanımı için aldığı yönündedir. Her ne kadar hiç bir işte çalışmadığını beyan eden sanığın 390 tane sigaranın kullanmak amacıyla aldığı şüphe ile karşılanmış ise de yukarıda anlatılan sanığın mahkumiyetine yönelik delil durumu yeterli olmadığından savunmanın aksine ticari niteliği gösteren yeterli delil bulunmadığından sanık ….'ın üzerine atılı kaçakçılık suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine, suça konu sigaraların bizatihi müsadereye tabi eşya olması nedeniyle TCK 54 maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.
DAİREMİZİN KABULÜ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dairemizce yapılan yargılama sonunda; yargılamanın değişik evrelerinde temin edilip birbiriyle örtüşen ve tutarlı, aksi ispatlanamayan savunması, Kollukça düzenlenen 31/03/2016 tarihli Olay Tutanağı, el konulma işleminin onanmasına dair Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı, sanığa ait nüfus ve adli sicil kararı, yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; hakkında kaçakçılık suçundan dolayı istihbari bir çalışma veya yetkili mercilere yapılan bir ihbar bulunmayan ve adli sicil kaydı ile dosya kapsamına göre kaçakçılık suçundan hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı anlaşılan sanığın Kollukça şüphe üzerine yapılan üst araması ve elinde bulunan poşetin içerisindeki malzemelerin kontrolü sonucu ele geçen 390 paket aynı marka yabancı menşeili bandrolsüz sigarayı içmek için temin ettiği yönündeki savunmasının aksine sanığın anılan sigaraları ticari amaçla temin ettiğinin kabulünü gerektirecek ölçüde atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı somut maddi deliller elde edilemediğinden saptanan delillerle oluşan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerekmekle, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 Sayılı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
İstinaf başvurusu isteminin KABULÜ ile; Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/11/2016 tarih ve 2016/310 (E), 2016/651 (K) sayılı mahkumiyet kararının CMK 280/2 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Sanık …… hakkında 5607 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, 5607 Sayılı Yasanın 3/5-10, TCK 53, 54 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
TSO Mağazalar Polis Merkezi Amirliği'nin 04/04/2016 tarih ve 2016/1629 sayılı tahkikat evrakında yer alan ve suça konu olan 390 paket kaçak sigara tasfiye edilmiş ise, tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise, 6455 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı Yasanın 13 maddesi delaletiyle 5237 Sayılı TCK'nun 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
Beraat eden sanık yönünden yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
Dair, yapılan duruşma sonunda Sanık …. ve Katılan Vekili Av. …..'nin yüzlerine karşı, iddia makamının huzurunda ve mütalaasına uygun şekilde CMK 286/2-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2017 (¤¤)