(5607 S. K. m. 3, 10) (5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 52, 62)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmanın istinaf başvurusu denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere ve bulgulara dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
5607 Sayılı Yasanın 10/son maddesindeki artırımın sadece hürriyeti bağlayıcı ceza üzerinden yapılması öngörülmesine rağmen hüküm yerinde gün adli para cezasının da artırılarak fazla ceza tayini yapılması yasaya aykırı ise de;
Bu husus 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Hüküm yerindeki
"6545 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10-son maddesine göre bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek cezanın 3 yıldan az olamayacağı bildirilmekle, 6545 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı Yasanın 3/10-son maddesi uyarınca takdiren 3 YIL HAPİS CEZASI VE 15 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın geçmişteki hali sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri taktiri indirim nedeni sayılmakla, sanık hakkında verilen bu cezanın TCK'nin 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 YIL 6 AY HAPİS VE 12 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında verilen gün para cezasının TCK'nin 52/2 maddesi gereğince sanığın mali ve sosyal durumu dikkate alınarak günlüğü 20,00 TL'den hesap edilerek 240,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,"
KISIMLARININ ÇIKARILARAK, yerine;
"6545 Sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10-son maddesine göre bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek cezanın 3 yıldan az olamayacağı bildirilmekle, 6545 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı yasanın 3/10-son maddesi uyarınca takdiren 3 YIL HAPİS CEZASI VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın geçmişteki hali sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri takdiri indirim nedeni sayılmakla, sanık hakkında verilen bu cezanın TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 YIL 6 AY HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında verilen gün para cezasının TCK'nin 52/2 maddesi gereğince sanığın mali ve sosyal durumu dikkate alınarak günlüğü 20,00 TL'den hesap edilerek 100,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," biçiminde eklenilerek DÜZELTİLMESİ suretiyle,
İstinaf başvurusunda bulunan Sanık ………. Müdafii Av. ……..'ın ileri sürdüğü başkaca nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine,
CMK 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)