(5237 S. K. m. 61) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda doğru olarak uygulandığı,
Her ne kadar sanığa alt sınırdan ceza tayini yoluna gidilmiş ise de; tekerrüre esas ilamının yine kaçakçılık suçu olduğu, adli sicil belgesine baktığımızda kaçakçılık suçundan bir çok sabıkalarının olduğu, sanığın adeta kaçakçılığı meslek haline getirdiği, bu nedenle TCK. 61/1 maddesi uyarınca ceza belirlenip sanık yönünden bireyselleştirilirken bu durumlar gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yoluna gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sair yönleri itibariyle verilmiş olan karar usul ve yasalara uygun olduğundan, istinaf başvurusunda bulunan Sanık ......'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine,
CMK 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 12.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)