(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda doğru olarak uygulandığı,
Ancak,
Suça konu eşyalar arasında bandrolsüz kaçak sigaraların bulunması karşısında, hükmün 1. fıkrasına "...eylemine uyan..." ibaresinden sonra gelmek üzere, "...5607 sayılı yasanın 3/18-son maddesi atfı ile..." ibaresinin eklenmemesi,
Suç türü ve karar tarihi itibarıyla Tarım ve Orman Bakanlığı'nın katılma hakkı olmadığı halde katılan sıfatı ile duruşmalara kabulüne ve hükümde vekalet ücretine karar verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararına uygun karar verilmemesi,
Hukuka aykırı ise de; bu aykırılıkların Dairemizce duruşma yapılmaksızın 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Hükmün 1. fıkrasına "...eylemine uyan..." ibaresinden sonra gelmek üzere, "...5607 sayılı yasanın 3/18-son maddesi atfı ile..." ibaresi eklenmek,
Hükmün, "Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğu dikkate alınarak, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.180,00 TL maktu ücreti vekaletin sanıklardan tahsili ile Katılan idareye verilmesine" şeklindeki fıkrası hükümden tamamen çıkarılmak,
Hükmün 6. fıkrası çıkarılıp yerine, "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına, "
Fıkrası eklenmek suretiyle hukuka aykırılıkların DÜZELTİLMESİNE, diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)