(5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 53, 62)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda doğru olarak uygulandığı,
Ancak,
Suç tarihi olan 2016 yılı Mart ayı itibarıyla Olimpos Örenyerini denetleyen "koruma, uygulama ve denetim bürosu" bulunduğu, 2863 sayılı kanunun 65/4 maddesinin suç tarihi olan 2016 yılı Mart ayında yürürlükte olan metninin sanıklar lehine olduğu, sanıklar hakkında 2863 sayılı kanunun 6745 sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki 65/4 maddesinin uygulanması gerektiği,
Anlaşıldığından, bu hukuka aykırılıkların Dairemizce duruşma yapılmaksızın 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanık……… hakkındaki hükmün 1, 2, 3. ve 4. fıkraları çıkarılıp yerine,
" A) 1. Sanık .....'ın bünyesinde koruma, uygulama ve denetim büroları kurulan idarelerden 57 nci maddenin yedinci fıkrası uyarınca izin almaksızın inşaî ve fiziki müdahale yaptığı anlaşıldığından 2863 sayılı kanunun 6745 sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki 65/4 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç, sanığın mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58/3 maddesi nazara alınarak takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanığın yargılama sürecindeki davranışları, geçmişi, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri sanık yararına cezayı hafifletici takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden TCK.nun 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 5ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3. Sanığın Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/634 esas 2013/521 karar sayılı mahkumiyet ilamı ile verilen erteli hapis cezasının kesinleştiği 03/04/2015 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 2 yıllık denetim süresi içinde bu davaya konu suçu işlediğinden Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/634 esas 2013/521 karar sayılı dava dosyasına ve Kumluca C.Başsavcılığı'na TCK'nın 51/7 maddesi kapsamında işlem yapılması için ihbarda bulunulmasına, "
Fıkraları eklenmek ve diğer fıkralar teselsül ettirilmek suretiyle hukuka aykırılıkların DÜZELTİLMESİNE, diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Sanık ….. hakkındaki hüküm fıkrası tamamen çıkarılıp yerine,
" B) 1. Sanık .....'ın bünyesinde koruma, uygulama ve denetim büroları kurulan idarelerden 57 nci maddenin yedinci fıkrası uyarınca izin almaksızın inşaî ve fiziki müdahale yaptığı anlaşıldığından 2863 sayılı kanunun 6745 sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki 65/4 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç nazara alınarak takdiren 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanığın yargılama sürecindeki davranışları, geçmişi, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri sanık yararına cezayı hafifletici takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK.nun 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 150 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
3. Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nun 52/2 maddesine göre sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri nazara alınarak günlüğünün 20,00-TL’den hesaplanarak 3.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4. Sanık suça konu yeri eski hale getirmediğinden CMK 231/6-c maddesi hükmündeki şartlar oluşmadığından CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, "
Fıkraları eklenmek ve hükmün C ve D fıkraları aynen muhafaza edilmek suretiyle hukuka aykırılıkların DÜZELTİLMESİNE, diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)