(5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık .... müdafiinin istinaf başvurusunun incelenmesinde:
Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan temel ceza belirlenirken katılan sanık ....'ün yarasının vücudundaki yeri, yaranın ağırlığı, suçun tabanca ile işlenmesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılmıştır.
Dosya içeriğine göre; sanık ...., katılan sanık ...., tanıklar .... ve ....'nın 02/05/2017 tarihinde gece saatlerinde alkollü bir mekandan alkollü bir şeklinde ayrıldıkları, tanık ....'ın kullandığı araçta katılan sanık ....'in ön yolcu koltuğunda, sanık .... ve tanık ....'nın arka yolcu koltuğunda seyir halinde oldukları, katılan sanık ....'in kendisine aracın arka koltuğunda oturan sanık ....'in silahla ateş ettiğini beyan ettiği, tanık ....'nin kolluk ifadesinde silahı sanık ....'in ateşlemiş olabileceğini beyan ettiği, araç şoförü tanık ....'ın kimin ateş ettiğini görmediğini, sanık ....'in aracın arka koltuğunda oturduğunu beyan ettiği somut olayda; suça konu tabancanın sanık ....'e ait olduğuna ilişkin sanık ....'in soyut beyanından başka iddia ve tespitin bulunmadığı, araçtakilerin ortak beyanlarına göre sanık ....'in arka koltukta, sanık ....'in ön koltukta oturduğu, doktor raporuna göre, mermi giriş deliğinin sanık ....'in sol omuz orta kısmında olduğu, olayın sanık ....'in anlattığı gibi gelişmiş olması halinde, mermi giriş deliğinin katılan sanık ....'in vücudunun arkasında olmasının mümkün olmadığı dikkate alındığında;
Sanık ....'nın katılan sanık ....'ü ateşli silahla yaraladığına ilişkin Mahkemenin kabul ve uygulamasının usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık .... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca sanık .... müdafinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Katılan sanık ....'ün istinaf başvurusunun incelenmesinde :
Sanık ....'nın suçta kullandığı silahın sanık ....'e ait olduğuna ilişkin sanık ....'in beyanından başka hiçbir iddia ve tespitin bulunmadığı, aracın arka koltuğunda oturan sanık ....'in, aracın ön yolcu koltuğunda oturan katılan sanık ....'ten silahı alıp sanık ....'i silahla yaralamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, silahla kasten yaralama suçunu işleyen sanık ....'in beyanlarının bu suçun mağduru sanık ....'in beyanlarından üstün tutulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı, hayatın olağan akışına göre, silahın, silahı ateşleyen kişiye ait olduğunun kabulünün gerektiği ve buna göre sanık ....'ün ruhsatsız silah taşımak suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı ise de; bu aykırılıkların Dairemizce duruşma yapılmaksızın 5271 Sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2018 tarih ve 2017/492 (E), 2018/371 (K) sayılı hükmünün katılan sanık .... ile ilgili kısmının tamamın ORTADAN KALDIRILMASINA,
Katılan sanık .... yönünden hüküm yerine kaim olmak üzere;
"Katılan sanık ....'ün 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE, ",
Sanık .... hakkında 02/05/2017 tarihinde ruhsatsız silah taşıma suçunu işlemiş olması ihtimaline binaen Denizli C. Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına, iddianame, gerekçeli karar ve Dairemiz kararının müzekkereye eklenmesine,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
Sanık .... yönünden verilen esastan red kararı yönünden CMK 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,
Katılan sanık .... yönünden verilen beraat kararı yönünden tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde, Dairemize ya da Dairemize gönderilmek üzere en yakın ceza mahkemesine, hakime onaylatılarak verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak ve hakime onaylatılmak suretiyle Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)