(5271 S. K. m. 232, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 5941 Sayılı Yasaya Aykırılık suçuna ilişkin eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmanın istinaf başvurusu denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere ve bulgulara dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Cezanın kanuni bağlamda doğru olarak uygulandığı saplanılmıştır.
Ancak,
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gün, ay ve yıl biçiminde gösterilmeyerek 5271 Sayılı CMK 232/2-c maddesinde yer alan buyurucu usul hükmüne aykırı davranılması,
2- 09/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6728 sayılı yasanın 63.maddesi ile değişik 5941 Sayılı Çek Kanunun 5/(1) maddesinde yer alan "........Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması halinde; çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeden. Yargılama sırasında da resen mahkeme tarafından koruma tedbiri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilir. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organıyla ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında da uygulanır.'' biçimindeki yasal düzenleme gözetildiğinde; tüzel kişi adına keşide edilen çeklerde 5941 Sayılı Yasanın 5/1 maddesi uyarınca verilen " Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı'' kararı tüzel kişi adına çek keşide eden temsile yetkili gerçek kişi veya kişilerle birlikte çek hesap sahibi tüzel kişi hakkında da uygulanması zorunluluğu karşısında; tüzel kişi adına çek keşide eden temsile yetkili sanık K1 hakkında verilen "Çek Düzenleme Ve Çek Hesabı Açma Yasağı '' kararı ile birlikte adına çek keşide edilen hesap sahibi F1 Grup İnşaat Mobilya Gıda, Turizm, Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi hakkında da aynı güvenlik tedbiri kararının verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup; bu yasaya aykırılıklar 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinde yer alan yasal düzenlemenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemizce düzeltilerek giderilmesi mümkün olmakla;
(1) numaralı kısımda açıklanan yasaya aykırılığın incelenmesinde;
Karşılıksızdır işleminin gerçekleştiği çekin bankaya ibraz tarihinin suç tarihi olarak kabulü karşısında; somut olayda çekin ibraz edilerek karşılıksızdır işleminin yapıldığı "03/01/2018'' tarihinin suç tarihi olduğu gözetilerek
Gerekçeli karar başlığına "SUÇ TARİHİ: 03/01/2018'' ibaresi EKLENEREK HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE,
(2) numaralı kısımda açıklanan yasaya aykırılığın incelenmesinde;
Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organıyla ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında da uygulanması zorunluluğu karşısında; " Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı'' yaptırımının güvenlik tedbiri niteliğinde bulunması sebebiyle aleyhe istinaf başvurusu bulunmasa dahi kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden;
Hüküm fıkrasına
"Adına çek keşide edilen hesap sahibi tüzel kişi F1 Grup İnşaat Mobilya Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 5941 Sayılı Çek Kanunun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1 maddesi uyarınca, ÇEK DÜZENLEME VE ÇEK HESABI AÇMAKTAN YASAKLANMASINA,
Çek Düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararının 5941 sayılı yasanın 5/8. maddesi gereğince güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla MERSİS ile Risk Merkezine elektronik ortamda bildirilmesine, varsa yargılama sırasında konulan Çek Düzenleme ve Çek Hesabı açma yasağının aynen devamına,
5941 sayılı Kanunun 5/10 maddesi uyarınca …… Grup İnşaat Mobilya Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ön ödeme, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına,
F1 Grup İnşaat Mobilya Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, hakkında verilen hükmün kesinleşmesinden önce, karşılıksız kalan çek bedelini, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödemesi halinde veya müştekinin şikayetten vazgeçmesi durumunda davanın düşürülmesine, ödemenin veya vazgeçmenin hükmün kesinleşmesinden sonra gerçekleşmesi halinde hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinin ihtarına (Hükmün tebliği ile birlikte ihtaratın yapılmış sayılmasına)'' ibaresi EKLENEREK HÜKMÜNDÜZELTİLMESİNE; diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun olan HÜKME yönelik sanık ….. müdafiisinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın HÜKMÜ veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine,
CMK 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 29/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)