(5237 S. K. m. 43) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı sahte fatura kullanmak suretiyle Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet suçuna ilişkin olarak sanığın kullandığı ve sahte olduğu kabul edilen faturaların düzenleyicileri olan;
1-Liman Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi ….. Madeni Yağ Mah. San. Tic. Ltd. Şti. ile ilgili 2010 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun getirtilmesi(özellikle 22.08.2013 tarihli, 2013-A-2152/34 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar)
2-Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi ….ile ilgili 2011 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun getirtilmesi(18.03.2014 tarih ve 2014/A-2580/4 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar), ilgili şirket yetkilisi hakkında 2011 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet eylemi nedeniyle soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının araştırılarak, varsa ifade tutanakları, iddianame, duruşma zaptı, gerekçeli karar ve bilirkişi raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi;
3-Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğünün …… vergi kimlik numaralı mükellefi ……ile ilgili 2011 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun(05.02.2015 tarih ve 2015/A-1837/4 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar), getirtilmesi, ilgili şirket yetkilisi hakkında 2011 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet eylemi nedeniyle soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının araştırılarak, varsa ifade tutanakları, iddianame, duruşma zaptı, gerekçeli karar ve bilirkişi raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi;
4-Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi ……. ile ilgili 2011 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun(07.06.2013 tarih ve 2013/A-1144/42 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar), getirtilmesi, ilgili şirket yetkilisi hakkında 2011 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet eylemi nedeniyle soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının araştırılarak, varsa ifade tutanakları, iddianame, duruşma zaptı, gerekçeli karar ve bilirkişi raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi;
5-Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi ….. ile ilgili 2012 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun (02.01.2014 tarih ve 2014/A-857/1 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar), getirtilmesi,
6-Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi …. ile ilgili 2012 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun getirtilmesi(01.04.2014 tarih ve 2014/A-2490/16 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar), ilgili şirket yetkilisi hakkında 2012 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet eylemi nedeniyle soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının araştırılarak, varsa ifade tutanakları, iddianame, duruşma zaptı, gerekçeli karar ve bilirkişi raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi;
7-Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi ……. Plast. İnş. Bilgs. Reklm. Gıda Kırt. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ilgili 2013 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun getirtilmesi(23.09.2014 tarih ve 2014/A-2329/22 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar), ilgili şirket yetkilisi hakkında 2013 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet eylemi nedeniyle soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının araştırılarak, varsa ifade tutanakları, iddianame, duruşma zaptı, gerekçeli karar ve bilirkişi raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi;
8-Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi …… ile ilgili 2013 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun getirtilmesi,(09.10.2013 tarih ve 2013/A-857/63 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar),
9-Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...... vergi kimlik numaralı mükellefi …… ile ilgili 2013 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun getirtilmesi(01.04.2014 tarih ve 2013/A-2032/11 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar),, ilgili şirket yetkilisi hakkında 2013 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet eylemi nedeniyle soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının araştırılarak, varsa ifade tutanakları, iddianame, duruşma zaptı, gerekçeli karar ve bilirkişi raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi;
10-Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğünün …. kimlik numaralı mükellefi ……. ile ilgili 2013 yılında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düzenlenmiş Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ile Vergi Tekniği Raporunun getirtilmesi(11.07.2014 tarih ve 2014/A-2964/35 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa başka raporlar),
11-Belirtilen raporlar ve dosya örnekleri tamamlandıktan sonra ikisi Sayıştay denetçisi ve biri serbest muhasebeci veya mali müşavirden oluşan heyet bilirkişiden raporu alınması gerektiği halde gerekli belge ve evraklar getirtilmeksizin hüküm kurulması,
Kabule göre de; 2010 yılına ilişkin olarak sanığın yetkilisi olduğu firmanın tek sahte fatura kullandığı kabul edildiği halde uygulama yeri olmayan TCK'nun 43. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup sanık …… ile katılan vekilinin istinaf başvuruları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan CMK'nun 280/1-e maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın HÜKMÜ kuran ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sayılı CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 09/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)