(1632 S. K. m. 73) (5271 S. K. m. 231, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen Askeri Ceza Kanununa Muhalefet suçuna ilişkin eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmanın istinaf başvurusu denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere ve bulgulara dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Cezanın kanuni bağlamda doğru olarak uygulandığı saptanılmıştır.
Ancak,
Firar suçunun oluşmasından 1 gün sonra Askeri Ceza Kanununun 73.maddesindeki süre dolmadan idarece sanığın sözleşmesinin feshedilmesi sonucu temadinin kesildiği, sözleşmenin feshiyle sanığın kendiliğinden geri gelme durumunun ortadan kalktığı, suçun yakalanma ile değil sözleşmenin feshiyle sona erdiği, bu haliyle sanık hakkında lehe değerlendirmeyle Askeri Ceza Kanunun 73.maddesinin uygulanmasının gerektiği, sanığa verilen sonuç ceza itibariyle hakkında CMK nun 231.maddesinde düzenlenen HAGB hükümlerinin uygulanmasının mümkün hale geldiği, sanığın HAGB uygulanmasını talep ettiği, CMK nun 231.maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğu anlaşılmakla hükme CMK. nun 231 maddesinin eklenmesi ve bu aykırılığın Dairemizce duruşma yapılmaksızın 5271 Sayılı CMK'nun 280.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Hükmün 1.fıkrasından sonra gelmek üzere;
"Firar suçunun yakalama ile değil suçun oluştuğu ertesi gün itibariyle sanığın sözleşmesinin feshedilmesi sonucu tamamlandığı, bu hali ile sanık lehine yorumla sanığın Askeri Ceza Kanunun 73.maddesi uyarınca cezası yarısına indirilerek 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" fıkrasının eklenmesine,
Hükmün 2.fıkrasındaki "10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" cümlesinin"5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde DÜZELTİLMESİNE,
Sanığın adli sicil kaydı, geçmiş hali, gözlemlenen durumu, dosya kapsamına yansıyan kişiliği ve suç işleme konusundaki eğilimi ile herhangi bir zarar olmaması dikkate alındığında, ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda Dairemizde tam bir vicdani kanı oluştuğundan CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hakkındaki HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
CMK’nun 231/8. maddesi uyarınca sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde sanığa herhangi bir denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüğü yükletilmesine takdiren yer olmadığına,
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği taktirde CMK’nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine,
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği takdirde CMK’nun 231/11 maddesi uyarınca dosyanın ele alınarak HÜKMÜN AÇIKLANMASINA,
Sanığın bu hususlarda uyarılmasına (Uyarılamadı.)," HÜKMÜ EKLENEREK DÜZELTİLMESİNE; sair yönlerin aynen bırakılmasına, diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Sanık yönünden verilen HAGB kararına karşı sanığa kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde, CMK 231/12 maddesi uyarınca Dairemize veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut İlk Derece Ceza Mahkemeleri veya başka yer Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle görevli ve yetkili Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından incelenmek ve İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere, itiraz edilmediğinde kararın kesinleşeceği hususu bildirilerek 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)