(5237 S. K. m. 22, 51, 62, 89) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur M. K.'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile Kazlı Sokak istikametinden Gökyolu Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken istikametine göre sağ tarafından kavşağa gelmekte olan sanık Ö. Ç.'in sevk ve idaresindeki …. plakalı otomobille çarpışması sonucu M. K.'ın hayati tehlike geçirmeyecek vücudunda 4.derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın olaydan 11 saat 53 dakika sonra yapılan kan tahlilinde 1,15 promil alkollü olduğunun belirlendiği olaya ilişkin,
Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2018 tarih, 2016/353 Esas, 2018/124 Karar sayılı sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ancak;
1-TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği dikkate alınmadan taksirli suçtan cezalandırılan sanık hakkında erteli ilam için ihbarda bulunulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi ile uygulama yapılarak belirlenen 7 ay temel hapis cezası üzerinden, aynı kanunun 22/3 maddesi gereğince 1/3 oranında, 89/2-b maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapıldıktan sonra hapis cezasının ''14 ay'' yerine, ''1 yıl 2 ay '' olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, devamında sanık hakkında aynı Kanunun 62/1. maddesi ile belirlenen bu ceza üzerinden takdiri indirim yapılarak sonuç cezanın 11 ay 20 gün olarak doğru belirlenmiş olması nedeniyle,
Hukuka aykırı bu durumun CMK.nın 280/1-a maddesindeki yetkiye dayalı olarak Dairemizce düzeltilebileceği anlaşılmakla;
Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi nin 07/02/2018 tarih, 2016/353 Esas, 2018/124 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının;
1-"Sanık hakkında kurulan hükümler kesinleştiğinde mahkememizce verilen erteli 2012/66-123 E.K.sayılı ilam için ihbarda bulunulmasına," şeklindeki 9.paragraf hükümden çıkarılarak,
2-4.paragrafta yer alan "1 YIL 2 AY" ibaresi "14 AY" şeklinde değiştirilerek HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE,
Başka yönleri kanuna uygun bulunan hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 07/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)