(5237 S. K. m. 179) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet ve adli para cezası hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık R. M. Y.'ın sevk ve idaresindeki ……….. plakalı otomobil ile Afyonkarahisar istikametinden Denizli istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüj bordür taşlarına ve ağaçlara çarptıktan sonra çarpma etkisi ile karşı şeride geçerek takla atması sonucu araçta bulunan N. A.'ın öldüğü, sanığın yapılan ölçümde 188,7 promil alkollü olduğunun belirlendiği olaya ilişkin,
1-Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarih, 2016/144 Esas, 2017/225 Karar sayılı sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE,
2-TCK'nın "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise bir kişinin ölmüş olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alındığında sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilip, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise "hüküm verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken sanığın ayrıca bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olsa da, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın CMK.nun 280. maddesinin verdiği yetkiye dayalı olarak Dairemizce düzeltilebilecek hususlardan olduğu anlaşılmakla;
Çardak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2017 tarih, 2016/144 Esas, 2017/225 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasını içeren 2 numaralı bendinin tüm paragrafları ile birlikte hükümden çıkarılarak yerine "Sanık R. M. Y. hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK.nın 179/3-2 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olduğu, somut olayımızda ise N. A.'ın ölmüş olması nedeniyle zarar suçunun oluştuğu, sanık hakkında bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA," cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE,
Başka yönleri kanuna uygun bulunan hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2-a, d maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)