Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne karşı katılan ..... ..... vekili Av. ..... ..... tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Başkanlığının 02/02/2015 tarih, 2014/16722 Esas, 2015/1674 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; Belirli veya belirlenebilir iki veya daha fazla kişinin, başkalarının bilmemeleri gerektiği yönünde haklı bir inanç ve iradeyle hareket ederek, gizliliği sağlamaya özen gösterip, elverişli araçlar (internet, telefon, telsiz, faks, mektup, telgraf, kağıt vb.) ve ortak semboller (söz, yazı, işaret vb.) aracılığıyla paylaştıkları bilgi, düşünce, duygu ve tutumlarının; özel hayata ilişkin olsun ya da olmasın, başka kişi veya kişiler tarafından, özel bir çaba gösterilerek, doğrudan veya dolaylı şekilde (zarfı açılmadan ışığa tutulan mektupta olduğu gibi), okunmak veya dinlenmek suretiyle öğrenilmesi eyleminin TCK'nın 132/1-(1.cümle) maddesinde; anlaşılabilir olsun ya da olmasın, başkalarının haberleşme içeriklerinin kaydı, yani; yazı, ses, görüntü, özel işaretler gibi ortak sembollerin, başka bir nesne üzerine taşınarak (örneğin; ses veya görüntünün, manyetik bant üzerine, yazının başka bir kağıt, defter vb. nesne üzerine geçirilmesi, kopyasının alınması, elektronik iletinin taşınabilir belleğe veya CD'ye aktarılması gibi işlemlerle) sabitlenmesi eyleminin TCK'nın 132/1-(2.cümle) maddesinde; başkalarının haberleşme içeriklerinin, ilgilisi veya ilgililerinin rızası dışında ifşa edilmesi, yani; yayılması, açığa vurulması, afişe edilmesi, ilan edilmesi, kamuoyuna duyurulması, özetle; içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan kişi veya kişilerin bilgisine sunulması eyleminin TCK'nın 132/2 maddesinde; kişinin kendisiyle yapılan haberleşme içeriğini, belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan aleni bir ortamda, ilgilisi veya ilgililerinin rızası dışında ifşa etmesi eyleminin TCK'nın 132/3 maddesinde ayrı ayrı hükme bağlandığı, aralarında alacak uyuşmazlığı bulunması nedeniyle B..... B.....'ın katılan O..... B..... ile yaptığı telefon görüşmesini katılan O..... B.....'ın izni ve rızası dışında kayıt ederek sanık E..... B.....'e verdiği, sanık E..... B.....'in de verilen kayıt içerisinde kendisi hakkında hakaret içeren sözlerin söylendiği iddiasıyla suça konu telefon kaydını Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği somut olayda; Sanık E..... B.....'in kendisine verilen hakkında uzlaşma nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen B..... B.....'ın izinsiz kayda aldığı katılan O..... B..... ile yaptığı telefon görüşmesini kendisi hakkında hakaret içeren sözlerin söylendiği iddiasıyla Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına vererek suç duyurusunda bulunması biçimindeki eyleminin, TCK'nın 132/2 maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, kayıt işlemini yapmayan sanık E..... B..... hakkında olay ile ilgisiz özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan yargılama yapılması kanuna aykırı ise de; kendisine verilen telefon görüşme kayıtlarını, üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanık E..... B.....'in Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına vererek suç duyurusunda bulunma amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmadığı anlaşılmakla, sonuç olarak verilen beraat hükmü doğru olduğundan istinaf nedeni yapılmamıştır.
Yukarıda eleştirilen husus dışında; Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih, 2021/317 Esas, 2021/890 Karar sayılı sanık E..... B..... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan verilen beraat kararında; usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptandığından;
Katılan O..... B..... vekili Av. ….. ……'ın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-(g) maddesi uyarınca kesin olmak üzere olmak üzere 13.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)