(5237 S. K. m. 22, 89) (5271 S K. m. 253)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın 198,7 promil alkollü olarak, sevk ve idaresinde bulunan 17 RP 0.. plakalı araçla seyir halinde iken şikayetçi H. K.'nun sevk ve idaresindeki araçla çarpıştığı, meydana gelen kaza sonucunda H. K., O. N. ve S. Ş.'ün kesin doktor raporlarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, trafik kazası tespit tutanağına göre sanığın" "doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" kuralını ihlal ettiği, şikayetçi H.'ın ise "kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak" kuralının ihlal ettiği, kovuşturma evresinde şikayetçiler H. K. ve S. Ş.'ün sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirttikleri olayda;
Sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçu olduğu ve bu hali ile olayın başından itibaren sanığın eyleminin TCK.89/4, 22/3, CMK.nun 253 vd maddeleri gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, ancak aşamalarda uzlaştırma işleminin yaptırılmadığı ve yasaya aykırı davranıldığı, öncelikle sanık hakkında uzlaştırma işleminin yapılması; şayet uzlaşma işlemi olumlu sonuçlanır ise sanık hakkında Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 25/11/2015 tarih ve 2015/4948 Esas, 2015/18280 Karar sayılı kararının nazara alınarak uzlaşma hükümleri gereğince karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; sanık hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan açılan kamu davasında, meydana gelen kaza sonucunda şikayetçiler H. K., O. N. ve S. Ş.'ün kesin doktor raporlarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, kovuşturma evresinde şikayetçiler H. K. ve S. Ş.'ün sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, TCK.nun 89/5 maddesi nazara alındığında şikayetten vazgeçmelerin sonuç doğurduğu, değişen suç vasfı nedeniyle sanık hakkında TCK 89/1, 22/3 maddeleri uygulanmak sureti ile karar verilmesi yerine TCK. nun 89/4, 22/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi nedenleriyle;
Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarih ve 2016/813 Esas, 2017/508 Karar sayılı hükmünün CMK'nun 280/1-b maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)