(5237 S. K. m. 61) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık Y. Y. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mağdur R. K.'nın yargılama sırasında 18 yaşını doldurduğu ve buna göre annesi S. K.'nın katılan sıfatının ortadan kalktığı da dikkate alınarak R. K. katılan kabul edilerek yapılan incelemede;
2-TCK.nun 61/8 maddesi uyarınca; adli para cezası hesaplanırken, temel para cezasının gün olarak belirlenmesi, artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerekirken ay üzerinden uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden istinaf nedeni yapılmamıştır.
3-Tanıklar H. İ., S. Ö. ile katılan R. K.'nın tüm aşamalardaki beyanlarına göre; kırmızı ışık ihlali yaparak yaya geçidinden geçmeye çalışan katılan R. K.'ya çarpması sonucunda yaralanmasına neden olan sanık Y. Y. hakkında Mahkemenin gerekçesinde açıkça kırmızı ışıkta geçtiği belirtilmese de; hükmüne esas aldığı bilirkişi raporlarındaki kabulün bu yönde olmasına rağmen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe başvuru olmadığından istinaf nedeni yapılmamıştır.
Yukarıdaki eleştirilen hususlar dışında; Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2017 tarih, 2017/512 Esas, 2017/585 Karar sayılı sanık Y. Y. hakkında taksirle bir kişiyi yaralamak suçundan verilen mahkumiyet kararında; usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, taksirli suçlar açısından TCK.nun 61/1-(b) maddesinde yer alan suçun işlenmesinde kullanılan araç kıstasının uygulanmaması gerekirken hüküm kurulurken hükmün (1) numaralı bendinde "...kullanılan araç..." ibaresine yer verilmesi, Kanuna aykırı ise de; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMK.nun 280/1-(a) maddesinin Dairemize verdiği yetkiye dayanarak, hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "...kullanılan araç.." ibaresinin hükümden çıkartılmak, suretiyle DÜZELTİLMESİNE, BAŞKACA YÖNLERİ KANUNA UYGUN BULUNAN HÜKME YÖNELİK SANIK Y. Y.'IN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK.nun 286/2-(a) maddesi uyarınca kesin olmak üzere 16.02.2018 tarihinde oy birliği ile, karar verildi. (¤¤)