(5237 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık S. A., katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla;
A- Katılan vekilinin yaptığı istinaf başvurusu yönünden yapılan inceleme sonucunda: Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı katılanlar vekili 25/02/2017 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurduğunu belirttiği, yine katılanlar vekili 02/03/2017 tarihli dilekçesi ile de istinaf talebinden vazgeçtiğini belirttiği ve vekaletnamesinde vazgeçme yetkisinin olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin yapmış olduğu İSTİNAF BAŞVURUSUNUN İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanığın yaptığı istinaf başvurusu yönünden yapılan inceleme sonucunda:
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık S. A. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mersin(Kapatılan) 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/02/2017 tarih ve 2016/102 Esas, 2017/104 Karar sayılı katılan sanık S. A. hakkında basit yaralama ve taksirle birden fazla kişiyi yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında; usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptandığından;
Sanık S. A.'nun İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK.nun 286/2-(a) maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)