(5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın farklı yerlerde alkol aldığı, yanında bulunan tanık Ş. S. Değirmenci ile birlikte 20.11.2014 günü saat 04.40 sıralarında, sevk ve idaresindeki …………. plakalı araç ile bölünmüş D-400 karayolunda Kemer yönünden Kumluca yönüne süratli biçimde seyrederken olay yerinde sağ şeritte yürüyen yaya E. A.'ya mevcut hızıyla çarptığı, E. A.'nın öldüğü, meydana gelen kazada sanığın otomobille seyir halinde iken geceleyin far ışığında yola gereken dikkatini vermeyerek hızını, görüş mesafesine göre ayarlamaması, tehlike arz edecek hızla seyrederken yolun sağ şeridinde bulunan yayaya önlem almadan mevcut hızıyla çarpması nedenleriyle tali kusurlu olduğu, ölen E.'in ise olay yerine yaklaşan aracın hızını ve özelliğini dikkate almadan araca ilk geçiş hakkını vermeden geceleyin karayolunun sağ şeridinde can güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde bulunması nedeniyle olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, olaydan sonra yapılan ölçümde sanığın 2,50 promil alkollü olduğunun belirlendiği, aracın hızının da araçtaki çarpma sonucunda oluşan hasar, bilirkişi raporu nazara alındığında olması gereken hızdan fazla olduğu, bu hali ile sanığın bilinçli taksir ile kazaya sebebiyet vererek E. A.'nın ölmesine neden olduğu anlaşıldığından;
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2017 tarih, 2015/289 Esas, 2017/435 Karar sayılı sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararında; usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptandığından;
Katılan vekili Av. R. E., sanık müdafii Av. Ö. K.'ın İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 08/02/2018 tarihinde oyçokluğu ile Başkan Ş. B. (35272)'nin muhalefeti ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki birbirini teyit eden ve hükme esas alınan tüm raporlarda tali kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza yerine temel cezanın üst sınıra yakın 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayin edildiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)