(5271 S. K. m. 142) (6100 S. K. m. 362) (694 S. KHK. m. 144)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Maddi tazminat miktarı belirlenirken, davacının gözaltına alınmadan ve tutuklanmadan önce Deha Bitkisel Yağ Toplama Geri Kazanım Biodizel Üretim San. A.Ş de çalıştığı ve ücret bordolarına göre tam olarak çalıştığı 2015 yılı Mayıs ayı için net ele geçen miktar olan 1.639,70 TL üzerinden 154 gün için 8.117,64 TL ve iş akti işveren tarafından haklı nedenle feshedilmesi nedeniyle İş Kanunu çerçevesinde almaya hak kazandığı ancak haksız tutuklama nedeniyle alamadığı 765,24TL ihbar tazminatının da CMK’nın 141. maddesinde değinilen her türlü maddi zarar kapsamında olduğu değerlendirilerek hesaplama yapılmak suretiyle doğru miktar olan 9.182,88 TL ye hükmedildiği,
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, toplumsal konumu, üzerine atılı suçun niteliği, yakalanma veya tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, zenginleşme sonucu doğurmayacak, adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşır bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar tayin edildiği,
Vekalet ücretinin 15/08/2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 144. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 142 maddesine eklenen 9. bent ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince doğru olarak belirlendiği,
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2017 tarih, 2016/80 Esas, 2017/243 Karar sayılı kararında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptandığından;
Davalı hazine vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak 29.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)