(5237 S. K. m. 106) (5271 S. K. m. 253, 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece ağır cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınması gerekirken, mala zarar vermek suçuna ilişkin Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2012 tarih, 2010/140 Esas, 2012/151 Karar ve tehdit suçuna ilişkin Emirdağ (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 19/06/2007 tarih, 2007/91 Esas, 2007/167 Karar sayılı ilamlarının birlikte tekerrüre esas alınması infaz aşamasında gözetebilecek ise de; 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34 maddesi ile CMK.nun 253/1-(b3) maddesine "Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan;...3).Tehdit (madde 106/1).." şeklinde düzenleme eklendiğinden, diğer şartların bulunması halinde uzlaşma müessesesinin tehdit suçu yönünden uygulanabilir hale geldiği, uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar da doğurması nedeni ile infaz edilmiş olsa da; tekerrüre esas alınan tehdit suçuna ilişkin Emirdağ (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 19/06/2007 tarih, 2007/91 Esas, 2007/167 Karar sayılı ilamının uzlaşma kapsamına girdiğinden ve uyarlama yapılmadığından, bu aşamada tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilamda uzlaşma mümkün olmazsa aynı şekilde 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34 maddesi ile CMK.nun 253/3 maddesinde yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi madde metninden çıkarıldığından, etkin pişmanlık hükümleri uygulanan suçlarda da diğer şartların bulunması halinde uzlaşma müessesesinin uygulanabilir hale geldiği, diğer şartların bulunması halinde uzlaşma müessesesinin mala zarar vermek suçu yönünden uygulanabilir hale geldiği, uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar da doğurması nedeni ile infaz edilmiş olsa da; diğer ilamda uzlaşma sağlanması halinde tekerrüre esas alınabilecek mala zarar vermek suçuna ilişkin Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2012 tarih, 2010/140 Esas, 2012/151 Karar sayılı ilamının uzlaşma kapsamına girdiğinden ve uyarlama yapılmadığından, bu aşamada tekerrüre esas alınamayacaklarından;
Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarih, 2015/661 Esas, 2017/369 Karar sayılı hükmünün CMK.nun 280/1-(b) maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK.nun 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)