(5271 S. K. m. 253, 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34. maddesi ile CMK.nun 253/3 maddesinde yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi madde metninden çıkarıldığından, etkin pişmanlık hükümleri uygulanan suçlarda da diğer şartların bulunması halinde uzlaşma müessesesinin uygulanabilir hale geldiği, buna göre mala zarar vermek suçunun uzlaşma kapsamına girdiği, her ne kadar uzlaşma hükümleri CMK'da düzenlenmiş ise de; uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar da doğurduğundan, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarih, 2016/698 Esas, 2017/181 Karar sayılı hükmünün CMK'nun 280/1-b maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)