(5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın suç tarihinde saat 21:00 sıralarında barındırıldığı B-1 koğuşuna bakan havalandırma camını haberleşme amacıyla kırdığı iddia edildiği olaya ilişkin,
Sanığın camın daha önceden kırık olduğuna kendisinin sadece tehlike oluşturmaması için kırık parçaları çekpasla temizlediğine yönelik savunmasını doğrulayan; "Kamera kayıtlarının geriye doğru izlenmesinde camın kırılma görüntülerinin bulunmadığı ancak çekpasla cam parçalarının temizlendiğinin belirlendiğine" yönelik tespit içeren 21/04/2016 tarihli tutanağı düzenleyen infaz koruma memurları ile idari soruşturmada sanığın savunmasına benzer beyanda bulunan tanıklar Ş. F.ve M. K. dinlenmeden sanığın savunma hakkı sınırlandırılarak mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması,
Kabule göre de; Paraya çevirme sonucu 2.000,00 TL yerine 3.000,00 TL fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olmakla;
Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2017 tarih, 2017/240 Esas, 2017/511 Karar sayılı hükmünün CMK'nun 280/1-b maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 17/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)