(5271 S. K. m. 253) (5237 S. K. m. 106, 125)
Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın M. Ç.'in, M. Ç.'a ait fotoğrafları, H. D. isimli facebook hesabından yayımladığı ve Y. Ç.'a SMS yoluyla hakaret ve tehditlerde bulunduğu olaya ilişkin;
02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34 maddesi ile CMK.nun 253/1-(b3) maddesine "Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan;...3).Tehdit (madde 106/1).." şeklinde düzenleme eklendiğinden, diğer şartların bulunması halinde uzlaşma müessesesinin tehdit suçu yönünden uygulanabilir hale geldiği, bu nedenle sanık üzerine atılı tüm suçların uzlaşma kapsamında kaldığı, tehdit suçunun daha önce uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla;
Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2017 tarih, 2015/571 Esas, 2017/271 Karar sayılı hükmünün CMK'nun 280/1-b maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)