(5237 S. K. m. 139) (5271 S. K. m. 253, 254, 255) (5395 S. K. m. 24)
Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 253, 254 ve 255. maddelerinde, uzlaşmanın şartları, yöntemi, sonuçları düzenlenmiş, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinde CMK.nın hükümlerinin suça sürüklenen çocuklar hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
Anılan yasal düzenlemeler ile 5560 sayılı yasa ile CMK.nın 254. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin düzenlemenin gerekçesi göz önüne alındığında; Uzlaşmanın, soruşturma aşamasında dava açılmasını önleme fonksiyonuna sahip olması nedeniyle soruşturmayı sona erdiren, kovuşturma aşamasında da davayı düşüren bir yargılama hukuku işlemi olduğu, uzlaştırma işlemlerinin asıl olarak soruşturma safhasında yapılması gerektiği, kovuşturma aşamasında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının istisnai olarak "suçun kovuşturma aşamasında vasıf değiştirerek uzlaşmaya tabi bir suç haline gelmesi halinde" mümkün olduğu, CMK.nın 254/1 maddesinde 6763 sayılı yasa ile yapılan son değişiklikle uzlaşmanın soruşturma birimi olarak kurulan "Uzlaştırma Bürosu" tarafından yapılacağı düzenlemesi ile ilk derece mahkemelerin uzlaştırma yetkisinin kaldırıldığı, bu nedenle istinaf ve temyiz yasa yolunda uzlaştırma yapılmasının yasal düzenlemelerin amacına aykırı olduğu,
TCK.nun 139 maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete tabi özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK.nın 253/1-a hükmü gereğince uzlaştırma işlemleri tamamlanmadan kamu davası açılmış ve hüküm verilmiş olması,
Kabule göre de,
Katılanın şikayeti, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesine sunulan görüntüler, sanık savunması, katılan anlatımı, tanık beyanları ile tanık F. Ç.'nın anlatımı, kameraların gizlenmiş olması, bina güvenliği için site yönetimi tarafından yerleştirilmiş ayrı güvenlik kameralarının bulunması ve dosyada yer alan diğer bilgi ve belgeler kapsamında olay mahallinde keşif yapılarak, sanığın dosyalara ibraz ettiği görüntülerin hangi açıdan çekildiğinden hareketle kameraların konumu ve görüş açılarının tespit edilmesi, içeriden veya kamera üzerinden görüş açısının değiştirilip değiştirilmediği hususlarının araştırılmamış olması yasaya aykırı görülmekle,
Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarih, 2016/138 Esas, 2016/911 Karar sayılı hükmünün CMK'nun 280/1-b maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)