(YCGK 12.10.1987 T. 1987/8-361 E. 1987/458 K.)
Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne karşı katılan G. Y. vekili Av. S. E. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık M...soruşturma aşamasındaki jandarma ifadesinde oğlu H.. tarafından bir köpeğin tavuk kümesine girmeye çalıştığını söylemesi üzerine tüfekle ateş ettiğini, beyan ettiği, soruşturma aşamasında dinlenilen H..'ın ifadesinde ise bu yönde bir beyanın olmadığı dikkate alındığında tanık H...'ın usulüne uygun çağrılarak dinlenilmeden karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/10/1987 tarih, 1987/8-361 Esas, 1987/458 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kısa karar ile gerekçeli karar arasında farklılık bulunduğu takdirde kısa karara itibar edileceği, 04/05/2017 tarihli kısa kararda adli emanet hakkında karar verilmediği gibi, vekalet ücretine de hükmedilmemesine rağmen, gerekçeli kararda adli emanet hakkında karar verilerek, vekalet ücretine hükmedilerek çelişki yaratıldığı anlaşıldığından;
Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarih, 2016/308 Esas, 2017/96 Karar sayılı hükmünün CMK.nun 280/1-(b) maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK.nun 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)