Hükmün tazminat talebinin kabulüne ilişkin kısmı yönünden davalı hazine vekili Av. T... T..., tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden davacı E... O... vekili Av. M... Ç... tarafından istinaf edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Maddi tazminata yönelik istinaf başvurusu yönünden;
Geliri, gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak net asgari ücret miktarı üzerinden maddi tazminatın doğru olarak hesaplandığı,
Manevi tazminata yönelik istinaf başvurusu yönünden;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında ve tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiği görülmekle,
Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarih, 2019/97 Esas, 2019/235 Karar sayılı maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne ilişkin ilamına karşı davalı hazine vekili Av. T... T... ile davacı E... O... vekili Av. M... Ç...'in İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
HMK'nın 362/1-(a) maddesi gereğince kesin olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)