(5271 S. K. m. 141, 142)
Hükmün tazminat talebinin kabulüne ilişkin kısmı yönünden davalı hazine vekili Av. ….., tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden davacı ..... vekili Av. …. tarafından istinaf edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Maddi tazminata yönelik istinaf başvuruları yönünden;
Maddi tazminat miktarı belirlenirken, geliri ve gözaltında veya tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının gözaltında veya tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplama yapılması gerektiği,
Davacının 22/09/2016 ila 10/11/2017 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, 01/01/2016 ila 31/12/2016 tarihleri arasında net asgari ücret miktarının 1.300,99 TL, 01/01/2017 ila 31/12/2017 tarihleri arasındaki net asgari ücret miktarının 1.404,06 TL olup Yargıtay 12. Ceza Dairesi Başkanlığının 12/11/2018 tarih, 2018/5100 Esas, 2018/10610 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; maddi tazminatın ay ve aydan arta kalan günler esas alınarak hesaplanacağı, davacının 2016 yılı içerisinde 3 ay 8 gün, 2017 yılı içerisinde 10 ay 10 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı ve maddi tazminatın bu süreler üzerinden hesaplanmasının gerektiği, aydan arta kalan günler açısından gözaltında ve tutuklu kaldığı 2016 dönemine ilişkin net asgari ücret tutarının (1) gün için 43.36- TL, 2017 dönemine ilişkin net asgari ücret tutarının (1) gün için 46.80-TL olacağı, buna göre 2016 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları için "ay" Eylül ayı için "gün" üzerinden, 2017 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ayları için "ay", Kasım ayı için "gün" üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 2016 yılı için 3ayx1.300,99TL=3.902,97TL, 8 günx43.36TL=346,88 TL, 2017 yılı için 10 ay x 1.404,06 TL=14.040,6 TL, 10 günx46,80 TL=468 TL olmak üzere davacının toplam 18.758,45TL maddi kaybının olmasına rağmen Mahkemece 18.775,01 TL fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi ile,
Manevi tazminata yönelik istinaf başvuruları yönünden;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken; objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, toplumsal konumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında ve tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, zenginleşme sonucu doğurmayacak, adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşır bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar tayin edilmesi gerekirken manevi tazminatın fazla miktarda takdir edilmesi,
Yasaya aykırı ise de;
Bu hukuka aykırılıkların herhangi bir araştırma yapılmasını ve duruşma açılmasını gerektirmeden, usul ekonomisine de uygun olarak HMK'nın 353/1-b.2 ve CMK'nın 280/1-a maddesindeki yetkiye dayalı olarak Dairemizce düzeltilebileceği anlaşılmakla;
Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarih, 2020/243 Esas, 2020/501 Karar sayılı kararının,
(1) numaralı fıkrasında bulunan maddi tazminat miktarı olan "18.775,01TL" ibaresi yerine "18.758,45TL",
(2) numaralı fıkrasında bulunan manevi tazminat miktarı olan "41.000.00 TL" ibaresi yerine "36.000,00TL",
(3) numaralı fıkrasında bulunan vekalet ücretine ilişkin "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK’nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinin 9. fıkrasında CMK’nın 142/9. fıkrasında; "Tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbi avukatlık ücreti ödenir. Ancak, ödenecek miktar Tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamaz" şeklinde düzenleme bulunduğu, buna göre davacı yararına, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları toplamı üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücretinin Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktü ücretten fazla olması karşısında 8.200,00 TL vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, "ibaresi yerine " Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK’nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinin 9. fıkrasında CMK’nın 142/9. fıkrasında; "Tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbi avukatlık ücreti ödenir. Ancak, ödenecek miktar Tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamaz" şeklinde düzenleme bulunduğu, buna göre davacı yararına, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları toplamı üzerinden hesaplanan 7.918,59 TL nisbi vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine," ibaresi gelmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, BAŞKACA YÖNLERİ KANUNA UYGUN BULUNAN HÜKME YÖNELİK DAVALI HAZİNE VEKİLİ AV. ….. VE DAVACI ..... VEKİLİ AV. ……'UN İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Davalı hazine yönünden HMK'nın 362/1-(a) maddesi gereğince KESİN olmak üzere, davacı yönünden kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere 26/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)